Alejandro Ferreiro


Alejandro Ferreiro
4 Años Sin Reelección: Huele a Peligro

 

 

Cuatro años sin reelección. Así quedó el período presidencial en la reforma constitucional de 2005. Suficiente, dirá usted, si el gobierno es malo. Malo, si queremos buenos gobiernos, retrucaría yo. Veamos: un gobierno corto y sin posibilidad de reelegirse no sentirá la necesidad de impulsar reformas trascendentes, especialmente si ellas suponen costos políticos al contado y beneficios visibles en el largo plazo. En política, pocos siembran para que otros cosechen. Concedo que excepcionalmente algunos gobiernos podrán intentarlo, pero sólo si la oposición colabora, compartiendo los costos políticos presentes. La cercanía electoral, sin embargo, incentiva más la competencia y el perfilamiento propio que la colaboración con el gobierno al que se espera derrotar pronto en las urnas. Así, la colaboración política parece ser una víctima de los gobiernos cortos, cualquiera sea el color de quienes gobiernen o se opongan.

¿Qué tan grave es para Chile que el rasgo distintivo de su política sea el cortoplacismo y el conflicto permanente y no la búsqueda de consensos?

Ocurre que las transformaciones fundamentales que están en la agenda de futuro del país corresponden, en su mayoría, a reformas especialmente exigentes en lo relativo al apoyo transversal que requieren, a los costos iniciales que suponen y a la necesidad de políticas públicas coherentes y perseverantes. Sus frutos, en cambio, serán palpables después del fin del gobierno que las impulsa. La reforma educacional profunda que Chile necesita, la renovación de la agenda de reforma del Estado, la estrategia nacional de innovación para la competitividad son parte de las políticas exigentes pero imprescindibles que determinarán centralmente nuestro desempeño económico de largo plazo.

Paradojicamente, entonces, mientras más necesario se hace instalar una lógica de colaboración, más parecen prevalecer los incentivos al conflicto. Mientras más necesitamos de verdaderas políticas de Estado, basadas en acuerdos transversales, que permitan sostener esfuerzos coherentes en el tiempo, más parecemos acercarnos a una lógica de beligerancia permanente. Mientras más necesitamos de una política centrípeta, ella parece volverse centrífuga. Mientras más importantes son los acuerdos para que ganemos todos, más parece importar la derrota del adversario.

La competencia política es esencial a la democracia, y cierta dosis de conflicto es sana e inevitable. Es ingenuo aspirar a diluir las fronteras entre gobierno y oposición, pero no debemos permitir que la conflictividad política arrastre a la parálisis de las reformas esenciales. La ciudadanía es elocuente en todas las encuestas. Prefiere los acuerdos entre gobierno y oposición, y castiga la conflictividad estéril. De hecho, hasta resulta sorprendente que la conducta prevaleciente sea, crecientemente, tan distinta a la que piden los electores (algo debe andar mal con el sistema electoral si los representantes se permiten conductas tan contrarias a las preferidas por los electores).

Chile lo ha hecho bien en las últimas décadas. Destaca a nivel regional en todos los indicadores relevantes de desarrollo económico, competitividad, calidad de vida y transparencia. Por cierto, nuestro mejor desempeño relativo no se explica por la raza, por el clima, o por las riquezas naturales, sino por la calidad de las políticas públicas que hemos impulsado en el pasado a través de acuerdos y esfuerzos que han trascendido gobiernos. El desempeño de Chile en las próximas décadas dependerá de cómo renovamos hoy los consensos suficientes para avanzar en las reformas siguientes.

El presente político nos ofrece ejemplos de los caminos alternativos a la vista: o hacemos las tareas con la responsabilidad con que se diseñó, debatió y aprobó la reforma previsional, o nos internamos en la peligrosa pendiente del cortoplacismo, el desalojo recurrente y el estancamiento. Fuimos capaces de lo primero, y también parecemos serlo de lo segundo. La calidad de la política está a prueba. Nuestro futuro, en juego.

Esta semana...

Continuará el debate sobre el precio del dólar

y su compatibilidad con el modelo exportador chileno.

Entra en vigencia la ley de acceso a la información estatal. Habrá un consejo independiente que resuelva los reclamos.

Contraloría aprobará el reglamento de la ley que establece un subsidio a la investigación y desarrollo. Empresas y centros de investigación debieran preparar sus contratos para aprovechar este estímulo fiscal.

 

Comente aquí ( máximo 350 palabras )

Su nombre:
12 Comentarios publicados
Posteado por:
Independiente asombrado
29/04/2008 15:01
[ N° 1 ]

Señor Ferreiro yo opino como muchas personas independientes de este pais,Si los gobernantes fueran como Ud,no necesitariamos elecciones ya que Ud seria reelecto,cuando Ud fue Superintendente las cosas se ordenaron,pero que pasa por ejemplo con las compras de las fuerzas Armadas a la empresa Uauy y cia,nadie reviso lo que el diario la tercera denuncio de compras sobrevalorizadas,alguien compro y alguien vendio Uauy en este caso y nada de nada paso.

Posteado por:
carlos kinast feliú
27/03/2008 13:57
[ N° 2 ]

Después de EFE y otras yerbas,la Concertación nos dejará en Pelotas .

Chile con la caída del dólar se encamina a ser un mono productor ineficiente, el presidencialismo chileno pone en manos de la Presidenta el adelantarse a los acontecimientos, no se trata de capear sino de sortear los escollos y avanzar en medio de los naufragios de otros países manejados por burócratas ignorantes y demagogos.

Sugiera a la Presidenta que suprima un 100% el Impuesto Específico a los Combustibles en regiones y un 50% en la región metropolitana.

Al suprimir el Impuesto se iniciará una etapa de crecimiento y consumo, el Estado tendrá importantes ingresos muy superiores a los actuales.

Dar marcha atrás con la subida del IVA a los constructores, eso es echarle leña a la hoguera subprime que se avecina, los chilenos no podrán pagar sus dividendos si la tasa sigue subiendo y los sueldos no suben.

¿Cómo se paga sin plata?


Ayude a los pobres y a los asalariados, sugiera suprimir el IVA a los alimentos, apréndale al "malo" de Bush

Digale a la Presidenta que recupere los 1.450 millones de dólares saqueados a EFE, reinviértiendolos en 13 plantas desalinizadoras y garantice el agua al 100% de la Población.

Proponga una rebaja tributaria de un 50 % a las utilidades de las inversiones dólares, consecuentemente el dólar subirá, el precio del cobre caerá en breve y quedaremos en pelotas cuando se agudicen las crisis el USA y Japón, cuando el euro aniquile al dólar la economía europea entrará en crisis y el cobre de irá las pailas, entonces echaremos de menos al resto de los exportadores.

El Senador FREI durante los últimos ocho años no se ha construido ningún embalse, si lo interpreto correctamente se entiende que durante el desastroso gobierno de Lagos y durante su gobierno, no se han construido embalses.

Según FREI los últimos 4 embalses se construyeron en su periodo de Gobierno.

O sea ni energía ni riego, en medio del calentamiento global

Posteado por:
Jaime
24/03/2008 15:49
[ N° 3 ]

Alejandro: En el próximo período cuando la centra-derecha esté en el gobierno, usted defenderá sus enunciados de esta columna ?

Posteado por:
JUSTO PASTOR LEAL
24/03/2008 12:43
[ N° 4 ]

UD TIENE TODA LA RAZON.-LA AMBICION DE LOS PARTIDOS POLICOS Y QUIENES LOS INTEGRAN MATARON LA INSTITUCION PRESIDENCIAL EN CHILE.LOS GOBIERNOS CORTOS
SON UNA ABERRACION QUE LLEVA A LO QUE OCURRE EN CHILE , POR ESTOS DIAS, SOLO SE HABLA , A DOS AÑOS, DE QUIEN SERA EL NUEVO PRESIDENTE Y,DESDE QUE ASUMIO BACHELET , EMPEZARON A CORRERSE NOMBRES Y TRABAJAR EN SU REEMPLAZANTE.-ES REALMENTE PENOSO Y TORPE.-CHILE Y SU GENTE MERECE OTRO TRATO Y NO EL TRISTE ESPECTACULO QYE VEMOS CON LAS CONTINUAS PELEAS Y DESCALIFICACIONES ENTRE ELLOS. COMO SI LA GENTE LOS HUBIERA ELEGIDO PARA ESO.-NO IMPORTA QUE EL GOBIERNO SEA BUENO O MALO.-ESO ES SECUNDARIO PARA EL TROPEL DE PESONAJES AVIDOS POR LLEGAR A LA MONEDA.-

Posteado por:
Juan Rock
24/03/2008 11:54
[ N° 5 ]

Señor Ferreiro si los gobernante y la clase politica fueran como UD, ojala los gobiernos fueran de muchos años y con reeleccion,pero no es asi por lo tanto cada 4 años los politicos tienen que renovar sus fuentes de ingresos en desmedro de los pobres y de la clase media,donde se revisa se encuentra un descalabro,cuando Ud fue Superintendente todos se cuidaban,pero hoy no es asi.El Diario la tercera unos meses atras denuncio compras de las fuerzas armadas sobrevalorizadas a la empresa UAUY y cia,nadie hizo nada,entonces si los gobiernos actuan mal y ademas son largos este pais se arruinara, y los pobres mas pobres y la corrupcion sera cada dia mayor.

Posteado por:
Jaime Cáceres
24/03/2008 10:43
[ N° 6 ]

Don Alejandro Ferreiro.
Pero Ud. a sido parte activa de esta trama de malas intenciones.
¿De que nos habla, ahora?
Quejándose de los resultados.
¿No es lo que quieren?

Posteado por:
Andrea Poblete
24/03/2008 09:49
[ N° 7 ]

Concuerdo con don Sergio López. Todos esto no es más que la herencia de los señores políticos...ya llegará el día en que los ciudadanos contemos con un sistema democrático y electoral que nos permita pasarles la cuenta a todos: Alianza y Concertación, por la forma mediocre, mezquina y ladrona con que se sirven de los recursos del país y de todos los chilenos. Y tan blanca paloma que se creía la UDI...

Posteado por:
Cristian Meneses
20/03/2008 16:12
[ N° 8 ]

Estimado señor Ferreiro.

De lo que se trata en realidad es que es muy bueno que, dada la pésima calidad de la política y los políticos en Chile, los gobiernos duren 4 años. No se imagina la desesperación que sentiríamos muchos si quedaran 4 años más de la actual administración.
Necesitamos una vida política diferente, donde los acuerdos no se hagan entre cuatro paredes antes de las elecciones, por las mismas y pocas facciones.
Necesitamos un régimen parlamentario y el voto proporcional que permitan que los acuerdos ocurran DESPUES de las elecciones, para formar gobiernos verdaderamente representativos de la voluntad de los ciudadanos.
Muchos chilenos estamos cansados de los "faraones", de la corrupción y de los "amañados" acuerdos de "pasillo" que caracterizan la desgastada política chilena.
Muchos estamos hartos del voto cautivo, del "mal menor" y otras tantas trampas tendidas para que no votemos por quienes realmente deseamos votar, y en su lugar lo hagamos por los mismos que nos "asustan" con la dictadura para después cantar de la mano con la ultraderecha.

Posteado por:
Juan Gasman C.
20/03/2008 15:49
[ N° 9 ]

Estimo que la opinión del señor Alejandro Ferreiro es realista y objetiva. Concuerdo absolutamente con él en todo su análisis.

Posteado por:
Monserrat Pérez
20/03/2008 15:14
[ N° 10 ]

Tiene toda la razón.

Posteado por:
Sergio Lopez P.
20/03/2008 14:56
[ N° 11 ]

Alejandro,

Desgraciadamente, la democracia y la política han seguido caminos muy disímiles. La democracia sigue siendo una bandera de batalla para los políticos, pero sólo sirve como excusa para servir a los intereses de la política.

La democracia se debe usar para lograr la participación de los ciudadanos en el gobierno pero la política utiliza a la democracia para mantener a los mismos ejerciendo el poder años tras año, elección tras elección. Aquí no hay ningún ejemplo de participación ciudadana.

La llamada "clase política" es la consumación de la utilización de los argumentos que sirven a la democracia para entregar legitimidad a grupos de interés con agendas propias. Si así no fuera... ¿entonces por qué razón hay tanto interés en ser reelegidos una y otra vez?

El servicio público debe ser enfocado como una tarea de desinterés personal en pos del bien social. Como tal, debe ser promovido como una virtud cívica, pero ya ocurre que se coarta la posibilidad de servir a los demás cuando los candidatos son elegidos por las cúpulas partidistas que según lo demuestra la experiencia, se oponen férreamente a las primarias.

Democracia es dar la posibilidad de participar y colaborar. Por ello, pretender que es democratico reelegir a las mismas personas para el mismo cargo una y otra vez, es aberrante.

Democracia es que en 10 períodos eleccionarios haya 10 personas distintas en un cargo y que en cada elección los votantes sepamos sin dudas a quienes estamos eligiendo. No es aceptable que uno tenga que elegir ciegamente entre los candidatos de los partidos. Ya hemos sabido que los "candidatos" pueden salir coimeros, pedófilos o derechamente ladrones, todos signos de la decadencia de la institución política. En las elecciones, los ciudadanos "tenemos" que elegir al que parece "menos malo".

Las instituciones perduran en el largo plazo gracias a la renovación de quienes participan en ellas. La historia muestra incontables ejemplos de organizaciones, sistemas y tipos de gobierno que han fracasado por el afán de sus miembros por seguir siendo siempre los mismos. Creo que estamos mejor cambiando a los políticos igual que a los pañales.

Posteado por:
Pedro Sanchez
20/03/2008 13:46
[ N° 12 ]

Le encuetro toda la razón a Ferreiro pero, ¿Qué factibilidad tendrá en la práctica hacer un cambio de esta naturaleza? Obviamente dependerá de las encuestas saber qué grupo apoya que alternativa Y ¿cómo defendernos de los gobiernos malos en un sistema Presidencial?

Archivo

      Julio 2008     
Do Lu Ma Mi Ju Vi Sa
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

Los más comentados

En el aniversario de Augusto Pinochet

157 comentarios

El gabinete del gatopardo

137 comentarios

¡Sálvese quien pueda!

107 comentarios

Hay que educar primero a la ministra

98 comentarios

Una gran catarsis nacional

94 comentarios

Estimada Presidenta...

93 comentarios

Recuerdos de un oficial de Ejército

93 comentarios

Los más recientes

¿Habrá algo bueno?

0 comentarios

Ideas educacionales en la Concertación

0 comentarios

Autos híbridos ahora ya

10 comentarios

Baila Colombia, ríe Latinoamérica

5 comentarios

Cabos sueltos

9 comentarios

Buena elección, buena educación

7 comentarios

La noche de los cuchillos largos

18 comentarios