Cristina Bitar
Desde que, en 1999, José Miguel Insulza tuvo la genialidad política de promover un proyecto de reforma laboral populista en su contenido, pero de gran impacto popular, que colocó a los parlamentarios de oposición en la disyuntiva de votar de acuerdo con sus principios o privilegiar las posibilidades electorales de Joaquín Lavín, la opinión pública mira con escepticismo las agendas legislativas del Gobierno en los años de elecciones.
Forma parte de la estrategia de la Concertación buscar temas que coloquen a la Alianza en posiciones minoritarias, lo que es relativamente fácil cuando se tiene las atribuciones legislativas con que cuenta el Ejecutivo. Este año de elecciones municipales, una vez más desde La Moneda se anuncian reformas polémicas al sistema electoral, aunque concuerdo en que algunas son necesarias. Sin embargo, una de ellas en particular puede transformarse en un boomerang para el Gobierno y dañar aún más el prestigio de los partidos políticos: el financiamiento público de las colectividades.
¿Por qué? Es una realidad que la carga tributaria es una mochila muy pesada para los chilenos más pobres y para la clase media. Mientras más pobre es una familia, mayor es el porcentaje de sus ingresos que se destinan directamente a consumo de bienes y servicios gravados con IVA, por lo que podemos decir que, en el caso de los más pobres, cerca de uno de cada cinco pesos que ganan van a parar al Estado. Ello sólo se justifica en la medida en que esa misma familia reciba de vuelta ingresos, vía políticas sociales, que superen ese aporte.
Por ello existe una obligación ética fundamental a la hora de cobrar cualquier tributo: el Estado debe utilizar los recursos que recaude en fines más urgentes y socialmente más rentables que el destino que les habrían asignado los particulares a esos mismos dineros. No hay que olvidar que cada peso que el Estado recauda es fruto del esfuerzo y trabajo de una persona, a la que se “expropian” esos recursos en aras de las necesidades del bien común.
No me cabe duda de que el financiamiento de los partidos políticos no supera los estándares éticos más exigentes, por no ser ni prioritario ni necesario. Es impresentable que se usen recursos de personas a las que les falta satisfacer las necesidades más básicas para financiar el funcionamiento de los partidos políticos.
Tenemos un sistema de partidos sólido, contamos con una ley que regula los aportes de los particulares a las campañas, y el Estado ya entrega subsidios en relación con el número de votos que obtienen los candidatos. Ir más allá sólo parece propio de grupos de interés insaciables.
En este sentido, quiero destacar una de las ideas ganadoras del concurso «Oxigenar la política» de Independientes en Red 2007, que fue la «Acreditación de los partidos políticos». Consiste en exigirles a los partidos que se sometan a procesos de acreditación, igual
Parece razonable que los ciudadanos supiéramos efectivamente que en los partidos las decisiones se toman en forma democrática, que las cuentas están en regla, que hubiera transparencia en el uso de sus recursos y en la elección de los candidatos, antes de pretender obtener más recursos desde el Estado para ellos. La idea de gastar el dinero de los chilenos en los partidos sin requisito de transparencia y exigencia alguna podría ganar
|
Posteado por: Os Ama Von Leuden 13/03/2008 17:09 [ N° 1 ] |
Señora Bitar, A usted no le creo nada, cero consecuencia. En el escenario público usted va en una dirección y en su ámbito laboral, ofrece sus servicios comunicacionales en casos bastante opinables desde el punto de vista ético. |
|
Posteado por: juan gomez 11/03/2008 00:35 [ N° 2 ] |
Es obvio que usted repite como loro lo de la reforma laboral "populista", de cuyo contenido no tiene ni la mas remota idea.¿Que puede saber Ud. de la normativa laboral que la califica de populista?. Nada obviamente |
|
Posteado por: Jaime Cáceres 06/03/2008 15:48 [ N° 3 ] |
Srta Lourdes. |
|
Posteado por: RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ 06/03/2008 08:36 [ N° 4 ] |
"En el mundo hay grandes problemas: la droga, el terrorismo, el tráfico de armas y la corrupción Por esto adquiere gran importancia del debate público que se genere en estas materias .Al mismo tiempo se requiere más transparencia efectiva y real en la administración del Estado. |
|
Posteado por: Jaime Cáceres 05/03/2008 18:42 [ N° 5 ] |
Srta. Cristina. |
|
Posteado por: Miguel Salinas 04/03/2008 15:42 [ N° 6 ] |
Que manera más falaz la suya de hacer proselitismo. Mire, dentro de poco la clase política, de la que ud. es parte, saldrá a la calle a maniobrar su catesismo inescrupuloso. Los barrios que ahora son allanados por unos cuantos papelillos de basta base, no serán arremetidos por la repre y el camino estará despejado para que el cuantoai de candidatos hagan su sucia comparsa. Pero la disco pije en que se divierten los hijos de los líderes políticos (uno que otro de esos jóvenes se suicida agobiado por la repulsa de su padre gremialista)no despierta sospechas. Por eso el hermano parásito del ahora único candidato de la derecha se puede divertir sin riesgo y uno hasta le envidia la meretriz de turno. Ud. cuando habla de la gente se olvida de la desigual distribución de la riqueza, del negocio de sus AFP, de sus isapres, de la subvención escolar creada en los tiempos de "La revolución silenciosa" autoría de su mentor,de la educación superior privada... todos negocios sucios del nuevo riquerío roto que le duele no descender de la fronda derechista. Ah,y no se me olvide del PEM y POJH del que fui parte desmalezando o matando perros vagos, y que el cheque por $ 2 mil era firmado por algunos de esos alcaldillos UDI amigos suyos y designados por el dictador. Además ud. habla de los partidos sólidos que en Chile tenemos. Recuerda Ud. que muchos de esos partidos, no el suyo por supuesto, fueron arrasados por la mano rapiña de Contreras, Moren Brito, Covalán (el malo)y a gente comop Ud., no les importó la vida de los trabajadores. Claro el cuco de la UP y el comunismo lo justificó todo, y el libre mercado y la ganancia fácil también justificó la amnesia de uds. con el dictador. Cómo se contamina la política? Negando la política (la alta no la camorrera) como lo hizo su Lavín, que resultó más político que todos los otros juntos. Entonces sra. Bitar porque no debatimos en serio y con un mínimo de decencia? |
|
Posteado por: sixto lemus 04/03/2008 15:32 [ N° 7 ] |
Todo bonito, pero Ud. debe convencerse que el Chileno Pobre y medio no sabe por quien votar.. con eso siempre le dan el voto a la izquierda..porque como el dicho Quien te Quiete te Aporrea.. o sea la mayoría esa del 47%, se acuerda? ..son como la mujer de cerro que el macho le pega y cuando llega la policía lo defienden, todos son sufridos esos que se castigan sólo, como se llaman, masoquismo político..creo que eso es.. |
|
Posteado por: Alejandro Vielma 04/03/2008 15:18 [ N° 8 ] |
Estimada: La expresión DESCONTAMINAR, esta bien aplicada pero mal dirigida. La direccción correcta a mi juicio, es DESCONTAMINAR el pensamiento y la acción ciudadana de: .-La idea "buena onda" de construir un ESTADO de BIENESTAR ....?? Querida Cristina, estas son las Ideas que hay que "VENTILAR", más libertad y menos estado, más poder ciudadano y menos poder a las "maquinarias partidarias" LA VERDADERA DEMOCRACIA NO ES VOTAR LIBRE e INFORMADAMENTE cada periodo y escoger los candidatos que LOS PARTIDOS PLITICOS PROPONEN ( ellos los eligen) LA VERDADERA DEMOCRACIA es que EL PODER RADIQUE y SEA EFECTIVAMENTE de las PERSONAS y no que votemos a GRUPOS de OPINIÓN para que se APROPIEN( roben..?) del ESTADO |
|
Posteado por: Enrique Cazorla 04/03/2008 15:08 [ N° 9 ] |
Sra. Bitar, si usted representa la "inteligencia" de la derecha, tendremos que prepararnos para otro gobierno de la concertación |
|
Posteado por: Lourdes 04/03/2008 13:15 [ N° 10 ] |
ANALICEMOS LAS COSAS EN SU CONTEXTO Y CON LA VERDAD DESDE ARICA A PUNTA ARENAS ..NO HAY ALCALDE, CONCEJAL PARLAMENTARIO Y FUNCIONARIOS PUBLICOS QUE ESTEN O HAYAN SIDO ENJUICIADO TANTO POR LA CONTRALORIA COMO POR EL MINISTERIO PUBLICO CUANDO HA SUCEDIDO UNA MALA ADMINISTRACION DE GESTIÒN . |
|
Posteado por: RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ 03/03/2008 19:54 [ N° 11 ] |
NO QUEREMOS FINANCIAR MÁS CORRUPCION , CRISTINA |
|
Posteado por: Marcial Santelices 03/03/2008 18:49 [ N° 12 ] |
Esta columna no se la cree ni ella o acaso piensa que no "conocemos" a los Bitar o pretende desmarcarse de los sinverguenzas y corruptos que conforman la CONCERTACION DE LOS CUALES ELLOS SON HIJOS ILUSTRES. |
|
Posteado por: David Bustamante Bontes 03/03/2008 17:01 [ N° 13 ] |
ME PARECE DE SUMA IMPORTANCIA DESTACAR QUE EL GOBIERNO HOY CUENTA CON MUCHOS RECURSOS PARA GASTAR EL DINERO EN LA GENTE Y COMO PRONTO SE APROXIMAN LAS ELECCIONES MUNICIPALES, PARLAMENTARIAS Y PRESIDENCIALES BUSCA DE LLEVAR AL CONGRESO PROYECTOS DE LEY QUE CREO SON NETAMENTE ELECTORALISTAS CON EL UNICO AFAN DE CONSEGUIR VOTOS Y DE ESTA FORMA SE CONTAMINA MAS LA POLITICA. |
|
Posteado por: NANO 03/03/2008 16:44 [ N° 14 ] |
Para descontaminar la política es imprescindible descontaminar tambien la televisión. |
| Do | Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |