Edwards, Jorge
Edwards, Jorge
Viernes 29 de Febrero de 2008
El repliegue de una idea
La historia es lenta y los repliegues de la historia se producen con lentitud, con gradualidad a veces engañosa, con avances y retrocesos. El país más duro, más ideologizado que todavía quedaba, después del derrumbe del bloque comunista, era Corea del Norte. Hasta ahora es un régimen inflexible, al parecer impermeable, militarizado al extremo. Y es, por lo visto, una dinastía, como también parece que lo fuera Cuba, en la contradicción más notoria con los principios en los que dicen inspirarse. Los reinos modernos de la igualdad, los paraísos de la sociedad sin clases, desembocan, en los hechos, en los implacables procesos históricos, en dinastías autoritarias. Pues bien, el retroceso del socialismo real es notorio hoy en todas partes, pero los peores ciegos, como siempre, son los que no quieren mirar. Y lo que se advierte con claridad es que las segundas generaciones dinásticas, aquellas que vienen después de los grandes timoneles carismáticos, después de los Maos, los Fidel Castro, los José Stalin, ya no pueden mantener el dogma sin fisuras, instalado en sus altares. Fidel, desde su columna de opinión en el diario Granma, advierte con una severidad que tiene su lado cómico que no hay que cambiar nada, ni una coma, pero es notorio que los discursos, los estilos, la atmósfera general empiezan a cambiar y seguirán cambiado en forma acelerada. Raúl Castro ya dio un paso para acercarse más al Presidente Lula del Brasil que a Hugo Chávez de Venezuela. Se vio que confía mucho más en Lula, en su sensatez, en sus relaciones equilibradas con Washington, que en la palabrería chavista. Y conviene, a este respecto, recordar una anécdota suya: en un discurso que pronunciaba su famoso hermano en una provincia, creyó oportuno recordarle de repente que llevaba cerca de siete horas hablando. Fidel, claro está, le respondió que seguiría hablando: ¡todavía le faltaba decir muchas cosas! Lo que no se puede decir en una hora, pienso, no se puede decir nunca, pero los ritmos del fidelismo son otros. Y habría que precisar: eran otros, porque no creo que los discursos de siete horas de duración vuelvan a escucharse en esa isla en los tres o cuatro próximos siglos. En otras palabras, la historia es lenta, pero segura. Porque Raúl Castro, al día siguiente o subsiguiente de su nombramiento a la cabeza del Estado, se reunió con el Cardenal Bertone y dio algunas señales de distensión en la política frente a la Iglesia Católica. Esto, realizado en un espacio de 48 horas, no es poco. Y se supone que el Cardenal y el nuevo Presidente conversaron sobre el embargo norteamericano y sobre la posibilidad de algún tipo de intercesión por parte de la autoridad papal, lo cual implica abrir un tema, el de la relación de Cuba con los Estados Unidos, que para el anciano Fidel Castro estaba perfectamente clausurado y congelado.
Hablo aquí del relativamente lento, pero evidente y notorio retroceso de los comunismos de tipo estalinista o neoestalinista que predominaron a lo largo de casi todo el siglo XX. Hemos leído en la prensa de estos días que una orquesta norteamericana acaba de dar un concierto y de ser ovacionada en Pyongyang, en la capital de Corea del Norte. Podría parecer poco, pero fue un acto de un simbolismo extraordinario. Por muy fuertes que sean los controles políticos, creo que las ovaciones de una sala no pueden programarse de antemano. En la Corea del Norte de hace treinta o más años, las tiradas de adjetivos en alabanza de Kim-Il-Sung, el líder máximo, estaban estrictamente medidas y reglamentadas. Un poeta venezolano de origen árabe, de militancia comunista, que tuvo la ingenuidad de reducirlas (¡por razones de estilo!) en un documento traducido al español, pagó su temeridad con varios años de cárcel. Todavía me acuerdo de las desesperadas gestiones que hacía Miguel Otero Silva para sacarlo de la prisión. No sé si se mide con la misma rigidez, en los días que corren, la longitud de los aplausos, pero esa ovación en una sala de conciertos me dio una curiosa sensación de novedad, de aire fresco que se había colado por algún resquicio. Revelaba, por lo menos, un hecho esencial: ese país encerrado, empobrecido, militarizado, rodeado de su propia cortina de hierro, está sediento de apertura. Me gustaría mucho saber qué obras musicales interpretó aquella orquesta. En esos regímenes, todo se convierte en símbolo, en señales interpretadas, en algo así como plegarias atendidas (para citar una buena frase de Truman Capote).
Por ejemplo, escuché una vez, en el centro histórico de Berlín Oriental, allá por 1986 o 1987, una magnífica interpretación, en una sala de conciertos tradicional, del Réquiem Alemán de Johannes Brahms. Creo que todo ese público salió de la sala con grandes esperanzas de cambio, de renovación, de liberación, y la verdad es que no se equivocaban. El cambio, como ocurrió en Alemania Oriental, comienza siempre en la mente de las personas y después se proyecta en los hechos, en las realidades políticas.
Donde no veo cambio, o sólo un cambio de una lentitud inaceptable, es en la política de las FARC en Colombia. Liberan a cuatro rehenes y anuncian, al mismo tiempo, que la etapa de las liberaciones, que debería estar en sus comienzos, ha terminado. Se sabe, en seguida, por las declaraciones de los liberados, que el estado de salud de Ingrid Betancourt es muy malo. Pues bien, me permito adelantar un punto de vista personal. La época de los campos de concentración de Adolfo Hitler y de José Stalin terminó hace mucho rato, y terminó en forma escandalosa, dramática, que influyó en profundidad en la conciencia moral de nuestra época. Hasta el día de hoy se multiplican los libros, las películas, los testimonios de todo orden acerca de esos horrores. Tener a rehenes inocentes encadenados en el fondo de una selva, mal alimentados, desprovistos de atención médica, es un horror parecido, un crimen flagrante contra la humanidad. Tarde o temprano va a llegar a conocerse hasta en sus menores detalles y va a ser igualmente repudiado por la conciencia internacional. ¿Y qué va a pasar entonces con Hugo Chávez, que ha llegado al extremo disparatado de proponer que esas guerrillas sean reconocidas internacionalmente y reciban el estatuto de fuerzas beligerantes? ¿No ha pensado Chávez, con su indudable rapidez mental, que el descrédito de ese núcleo guerrillero anacrónico, perdido a largo y a mediano plazo, caracterizado ahora frente a la opinión pública mundial por su crueldad inhumana, podría extenderse a él y a su régimen? La imagen de una Ingrid Betancourt encadenada, enferma, deprimida hasta la médula de los huesos, es tan devastadora, tan feroz, de efectos tan irresistibles, como la de una niña vietnamita desnuda que escapa llorando de las bombas de napalm. Tarde o temprano, como ya dije, esa inhumanidad, esa bestialidad tienen su castigo.
Nosotros nos enredamos en nuestros asuntos, en nuestras rencillas menores, y tenemos tendencia a pasar por alto los grandes temas. Ahora, cuando me dicen que la Presidenta Bachelet prepara una visita a Cuba, no me opongo en absoluto, en principio, pero me parece que sería una muy buena ocasión para formular unas cuantas preguntas. Desde luego, haré mi modesta contribución para redactar estas preguntas no demasiado fáciles. Y me gustaría mucho, sin duda, que nuestros delegados no se olviden de los disidentes presos en la isla por simples delitos de opinión y de sus abnegadas y valientes mujeres vestidas de blanco.
Todas las columnas de Edwards, Jorge
14 Comentarios publicados
Posteado por:
Gabriel
10/03/2008 15:26
[ N° 1 ]
|
Señor Alarcón, ¿Quienes son los capitalistas según usted?, porque resulta que nadie defiende, en Chile, un sistema económico-jurídico que deje a los habitantes sin protección jurídica, sin derechos y garantías constitucionales. Curiosamente los que han favorecido a los grandes grupos económicos han sido estos individuos de la concertación.
|
|
Posteado por:
ARIEL ALARCON RETAMAL
05/03/2008 22:26
[ N° 2 ]
|
JORGE, que pena y tristeza me da ver personas que aún le echan la culpa a los capitalistas de la situación de los chilenos, y defienden a la izquierda gobernante, estoy seguro que muchos de ellos no vivieron el terror dela UNIDAD POPULAR, si no te inscribias en las jap, NO TENIAS LECHE NI HARINA NI ACEITE NI AZUCAR, ETC. ETC.como en RUSIA, CUBA, VENEZUELA, etc.etc.nuestros politicos de izquierda nada dicen de los asesinos como HONECKER, CASTRO, LENIN, Y OTROS EN COREA CHINA, que mantuvieron su poder asesinando a millones de personas campesinos obreros y trabajadores por el solo hecho de no ser comunistas a la orden de sus ideas, y hoy vemos a valientes chilenos militares que nos libraron de las tomas de casa y terrenos legitimamente adquiridos con trabajo y esfuerzo de TERRORISTAS, PROGRESISTAS, JOVENES IDEALISTAS QUE PONIENDO BOMBAS MATANDO A SERES INOCENTES QUISIERON HACER DE CHILE UNA CUBA, UNA URSS, UNA ALEMANIA ORIENTAL UNA COREA DEL NORTE ETC.ETC., JORGE QUE DECEPCION, QUE AUN EXISTAN ESAS PERSONAS CIEGAS??? atte. ARIEL ALARCON
|
|
Posteado por:
Gabriel
05/03/2008 16:03
[ N° 3 ]
|
El marxismo, lo que deriva de esto, el comunismo, el socialismo revolucionario y el nazismo son, en terminos generales, lo mismo, la diferencia es que en una de estas ideologías criminales la lucha de clases era la motivación, en otra el racismo, etc., pero en todas estas ideologías inhumanas el Estado totalitario, que esclaviza, es el fin último.
Lenin, Stalin y los comunistas durante sus tiranías y con el poder que gozaban, manipulaban, mantenían vivos a los kulaks, que eran propietarios ricos, dueños de terrenos y alimento, el objetivo era que la población pobre tuviera a quienes culpar, a quienes odiar, de la hambruna y la miseria que sufrían, para que el grupo, la cúpula con poder de los comunistas se mantuviera en el Poder político.
Hoy, en Chile, los kulaks son los grandes grupos económicos que han sido favorecidos por la concertación para perpetrar el mismo fin, que la población odie y responsabilice a estos de la ineptitud y la corrupción, para asegurarse en el Poder.
|
|
Posteado por:
Felipe Argenti
03/03/2008 15:37
[ N° 4 ]
|
Para ser realmente justos y leales, habría que recordar que en la mayoría de los sistemas más o menos abyectos que ha desarrollado el hombre, la salida es voluntaria. Si alguien me ilumina y me saca de debajo del manto de mentiras de la iglesia, me puedo hacer no creyente. Si el sistema capitalista me asfixia y viola mis derechos, podría, incluso, irme a Cuba... El detalle es, ¿que pasa si ya nací en Cuba...?
|
|
Posteado por:
Hector D. Muñoz
03/03/2008 15:29
[ N° 5 ]
|
Señor Edwards, la Filarmónica interpretó en Corea del Norte, entre varias piezas, "Un Americano en Paris" de George Gerschwin y cerró su concierto con un himno coreano de 40 años, un tema simbólico de interés común para ambos pueblos, un tema para coreanos, sin las denominaciones políticas de Norte o Sur, coreanos que estaban emocionados hasta las lágrimas. A ese evento no concurrió el lider norcoreano.
|
|
Posteado por:
Gabriel
03/03/2008 14:36
[ N° 6 ]
|
Las FARC expresan hoy lo que eran los comunistas, los socialistas, y muchos sujetos de izquierda en épocas pasadas. Hoy se han civilizado algo, gracias al Creador, pero cambiaron las armas por la propaganda, con la que mienten y engañan a los sumidos en la ignorancia y la miseria material.
|
|
Posteado por:
Beatriz
03/03/2008 13:27
[ N° 7 ]
|
También estoy convencida de que el cambio en Cuba es inminente...tantas prohibiciones en función de las ideas son insostebibles, el descontento y el exilio son sus principales síntomas... los límites en el acceso a la información en el actual contexto conforma un panorama verdaderamente surrealistas.
Pero otro ámbito que me preocupa en términos de cambio es el respeto a los derechos de los trabajadores. Salario justo, protección y buen trato es una demanda continua y en esto la historia tarda tanto que parece nunca llegar. Menos cuando los poderes en vez de equilibrarse, aumentan por un lado y se reducen por el otro. ¿Debemos confiar en la incidencia de la "mente de las personas" en su realidad inmediata? ¿De qué personas, al fin y al cabo?
|
|
Posteado por:
JUSTO LEAL
03/03/2008 13:23
[ N° 8 ]
|
DON JORGE UD HABLA DE LAS DINASTIAS DE HOMBRES.-.PERO SE CALLA EL DE LOS SISTEMAS QUE SE HAN INSTALADO EN EL MUNDO Y QUE DESTRUYEN Y HACEN CADA DIAS MAS POBRES Y ESCLAVOS DEL PODER ECONOMICO COMO LO ES EL CAPITALISMO.NO HABLA DE LA DINASTIA YANQUI QUE MANTIENE A CUBA AISLADA POR POR AÑOS, UN ATENTADO CLARITO DE VIOLACION A LOS DERECHOS HUMANOS.-NO HABLA DE LA DISNATIA DEL LA IGLESIA QUE SOMETE A LOS CREYENTES BAJO UN MANTO DE MENTIRAS Y CUENTOS POR SIGLOS.-NO HABLA DE LA UNA REALIDAD QUE EXISTE Y QUE UD ELUDE CON UNA CACHAÑA DIGNA DE ALEXIS SANCHEZ.-PARA UD. ESTOS NO SON TEMAS QUE MERZCAN SER COMENTADOS.-SIGUE EL CAMINO DE LOS QUE NO COMPRENDEN QUE LA LIBERTAD , PARA MUCHOS,CASI TODOS , ES UNA PALABRA QUE SOLO LA REGISTRA EL DICCIONARIO YA QUE EN EL MUNDO REAL, EN QUE VIVIMOS, NO EXISTE,.HABLE ...O ESCRIBA DE ESO ALGUNA VEZ.-MERECEMOS DE UD. UNA MAYOR OBJETIVIDAD
EN SU PENSAMIENTO Y ACCION.-HAY MUCHAS COSAS QUE PASAN EN EL MUNDO QUE SON UNA RESPUESTA,BUSQUEMOS EN LA CAUSA QUE LAS ORIGINA.-CHAVEZ, LAS FARC, LA POSICION DE ECUADOR, COMO LO HA SIDO CUBA ETC, SON SOLO
RESPUESTAS.-
|
|
Posteado por:
Nahuel Neculman
03/03/2008 09:59
[ N° 9 ]
|
En el futuro viaje a Cuba de la presidente Bachelet me gustaria que haga las siguiente preguntas a Fidel Castro:
1.- Que se siente el ser presidente por más de 40 años en un sistema político sin oposición.
2.- Que se siente por la gran cantidad de Cubanos que han huido en balsa y nadando del "maravillosos" socialismo de la isla.
3.- Si es Tan maravillos porque huye más de la mitad de la población.
|
|
Posteado por:
sixto lemus
01/03/2008 13:04
[ N° 10 ]
|
Ahora nos quiere meter al hermano Raul ( y no por ser
santo, como un niño bueno... por favor
|
|
Posteado por:
DIEGO URRUTIA
01/03/2008 05:20
[ N° 11 ]
|
La verdad revelada al igual que la mano invisible son algunos paradigmas dogmáticos que la casta política necesita para enquistarse en las prebendas del poder.
|
|
Posteado por:
JUAN QUIROZ
29/02/2008 19:22
[ N° 12 ]
|
¿ESTÁ CAMBIANDO EDWARDS? ¿POR CONVENIENCIA?
|
|
Posteado por:
JLGUTTY@HOTMAIL.COM
29/02/2008 18:11
[ N° 13 ]
|
ME PARECE MUY OPORTUNO SU ARTICULO SR. J. EDWARDS ESTOY COMPLETAMENTE DE ACUERDO CON UD. Y TENGO LA SIGUENTE REFLECCION Y PREGUNTA QUE SE LA HAGO A ESTOS GUERRILLEROS...PARA QUE CAPTURAN REHENES SI NO LOS VAN A CANJEAR...ACASO NOI ENTIENDEN EL CONCEPTO DE LO QUE ES UN REHEN...NO TIENE SENTIDO SU CAPTURA...SE PISAN SU PROPIA COLA. ATTE.
|
|
Posteado por:
Mapuche Araucano
29/02/2008 17:10
[ N° 14 ]
|
Don Jorge... usted que le pega al cosi'o podría aclararme lo siguiente: ¿Los Mapuches somos o no somos socialistas? ¿los Mapuches somos o no somos libres?
|
|