blogs | La Segunda : Redacción

Oscar Guillermo Garretón

Oscar Guillermo Garretón
Lo importante y lo accesorio

Más vale salir de los dimes y diretes, de lo que informé o no, de acusaciones destempladas. Lo que sirve es reafirmar los principios sobre derechos humanos y la democracia construidos como nación en un proceso largo y doloroso para todos. Eso es lo importante para Chile, para los derechos humanos, para las FF.AA. Enumeraré algunos de esos principios rectores:

Primero, el respeto irrestricto a los derechos humanos y al sistema democrático es una norma de conducta común para todos los chilenos, civiles y uniformados, recogida por nuestra legislación, incluidos los acuerdos internacionales suscritos por Chile. Este es el único sentido válido para el compromiso de “nunca más”.

Segundo, por lo mismo, recordar siempre y dar el reconocimiento debido al “nunca más” que primero el Ejército y luego las otras ramas de la Defensa, han hecho, de manera que esté permanentemente presente en todas las generaciones futuras de chilenos, civiles y uniformados.

Tercero, la presunción de inocencia mientras una persona no sea condenada es un principio jurídico universal. Desde el código romano, este es un derecho de toda persona, independiente si es civil o uniformado. Castigar a alguien sólo por una mera acusación o una sospecha, si se aplica como norma en la sociedad, hace imposible la convivencia y se acerca más al linchamiento que a la justicia.

Cuarto, sin perjuicio de lo anterior, en caso de que una autoridad pública –civil o uniformado– sea procesada por delitos contra los derechos humanos, debe abandonar su cargo. Sólo podrá reincorporarse a alguna función pública en caso de ser declarado inocente.

Quinto, es un principio jurídico universal que sólo se puede imputar delito a quien ha actuado libremente para cometerlo y no a quien se vea forzado o amenazado en su integridad física a hacerlo. La responsabilidad por las violaciones a los derechos humanos es de los mandos que las ordenaron y de aquellos que concurrieron a ejecutarlas si es que libremente decidieron hacerlo. De acuerdo a la ley y la ética, nadie puede castigar a quienes no están en esos casos. Esto vale tanto para quienes hablaron y entregaron personas bajo torturas brutales, como para quienes corrían riesgo de sus vidas de no acatar órdenes aunque las consideraran aberrantes. Recuperadas las libertades es deber ético informar estas situaciones y es responsabilidad del Poder Judicial juzgarlas.

Sexto, el Poder Judicial es el que determina la inocencia o delito de un inculpado.

Séptimo, la responsabilidad por la crisis y clima de violencia que llevaron al golpe militar sin duda es compartida por quienes teníamos responsabilidades políticas o militares en ese tiempo, independiente de si fuimos víctimas y victimarios postgolpe. Sin embargo, eso jamás iguala las responsabilidades por las violaciones de los derechos humanos a partir de septiembre de 1973. Estos son delitos y responsabilidad exclusivas de quienes llevaron adelante o propugnaron esa política brutal e irracional.

Hasta aquí esta enumeración. No pretendo agotar el tema. Sólo he querido situar la discusión en lo que me parece importante, haciendo a un lado lo accesorio.

Lo importante son los derechos humanos de ayer, hoy y mañana en nuestra patria. Lo importante es que todos sepan cuáles son las normas y principios a que debe atenerse. Lo importante es que ningún sector sienta que en Chile se pueden cobrar abusos de ayer con abusos de hoy o mañana.

La terrible experiencia vivida nos ha llevado a aprender la lección de que todos tienen derechos. Derechos humanos, derecho a un debido proceso, derecho a ser considerado inocente por la sociedad mientras no sea condenado, derecho a defender sus ideas y propuestas dentro del marco de la ley. Y, ¿por qué no?, también derecho a perdonar y a ser perdonado si así lo estima el agredido. Si compartiéramos lógicas como ésta, estoy seguro de que las tensiones vividas habrán enriquecido en algo nuestra vida nacional.

10 Comentarios publicados

Posteado por: RODRIGO - VIÑA DEL MAR 09/03/2008 11:42 [ N° 1 ]	HAY QUE SER MUJY CARA DURA, CON QUE ROPA VIENE A EXIGIR ESTO??? NINGUNO DE LOS TERRORISTAS QUE FORMABAN ESE LENOCINIO DEL GOBIERNO DE ALLENDE HA TENIDO LA DESCENCIA Y LA HOMBRIA PARA RECONOCER NADA, ARROGANTES PERSONAJES DE TRISTE MEMORIA, SAQUEOS, VIOLACIONES, ATROPELLOS A LOS DERECHOS HUMANOS QUE REALIZABAN LOS DELINCUENTES QUE FORMABAN LAS HUESTES DE ALLENDE EN LOS TRISTEMENTE RECORDADOS GAP, QUE ERA ESA JAURIA DE TIPOS DE LAS MAS BAJAS EXTRACCIONES SOCIALES, QUE ENVALENTONADOS CON ARMAS Y ENTERRADOS EN UN FIAT 125 SE CREIAN DUEÑOS DEL PAIS....DE VERDAD HAY QUE SER MUY CARA DURA. DERECHOS HUMANOS QUERIAN ELLOS...JAJAJAJAJJ

Posteado por: brenda jlo 04/03/2008 23:15 [ N° 2 ]	esta muy chido e sigan a si

Posteado por: Agricultor Experimental 21/02/2008 17:44 [ N° 3 ]	Es importante, también, que los autores intelectuales y materiales de la debacle del '73 reconozcan que llevaban velas en ese entierro y pidieran perdón. ¿Qué le parece esta idea, Señor Garretón? Planteo esto para evitar la paradoja de tener que escuchar lecciones de ética y moral de quienes provocaron la hecatombe funesta del '73.

Posteado por: Héctor Lane 21/02/2008 15:22 [ N° 4 ]	Sr. Gasrretón: Muy débil, casi soslayando totalmente, sus referencias al nivel de responsabilidad que le cupo al régimen del que Ud. formaba parte en el derrumbe de la democracia y en crear las "condiciones objetivas" para que ocurriera el golpe de estado. Así como le pide a otros que asuman sus responsabilidades, hay que partir por asumir las responsabilidades individuales. Y a Ud. no se le debe olvidar que como jefe de una de las facciones más extremas del MAPU de la época, contribuyó a hundir a la UP y a estimular a la acción violenta a muchos jóvenes que creyeron en esas bravatas y luego sufrieron prisión, tortura o muerte. Para qué vamos a recordarle el papel que jugó Ud. en el proceso de sedición en la marina, antes del golpe.

Posteado por: Rossi 20/02/2008 17:22 [ N° 5 ]	mmm bueno a ver... si perdonar pero perdon no significa olvido. Creo que uno debe ser capaz de pedir perdon sin esperar ser liberado de las consecuencias de sus actos y el otro debe ser capaz de perdonar sin por ello verse obligado a olvidar cosas que han realmente sucedido. Pero perdonar para vivir mas tranquilos sin odios enconados ni sentimientos de frustracion. http://chicapensando.blogspot.com

Posteado por: alberto contreras silva 20/02/2008 00:29 [ N° 6 ]	En algunos casos prima la presunción de inocencia, en otros se actúa de forma diametralmente opuesta, lo sano sería que para todos fuera igual y así no habrían consecuencias no deseadas o cuestionamientos que dañan todo un sistema . Hoy los que violan los derechos humanos, son los delincuentes y para ellos raramente hay condena.

Posteado por: Carlos Sepúlveda 19/02/2008 15:20 [ N° 7 ]	Existe una ley de amnistía que no se respeta para el caso de los uniformados pero sí se aplica al otro bando. Además, muchos crímenes cometidos por delincuentes de extrema izquierda con posterioridad a la ley de amnistía, fueron "amnistiados" por las presidencias durante los gobiernos de la concertación. ¿

Posteado por: pedro perez 19/02/2008 13:04 [ N° 8 ]	Hasta cuando venden con los derechos humanos si hoy hacen lo que quieren con el poder que han logrado

Posteado por: Cristian 18/02/2008 22:38 [ N° 9 ]	¿Por qué debe abandonar el cargo aquel que es procesado, sin haber sido declarado culpable? No le parece una incongruencia con sus dichos sobre la presunta inocencia de quien es procesado, hasta que se pruebe lo contrario. No entiendo su postulado.

Posteado por: Felipe Valdes 18/02/2008 19:48 [ N° 10 ]	Para los afectados, lo que les pasa es siempre lo maximo, lo cualitativamente distinto. Asi para quienes se sientieron en peligro por las acciones UP. eso es lo maximo, para los UP la represion posterior.es lo peor. Nunca sera posible ningun acuerdo estable mientras no se considere ambas versiones como identicas y se responzabilicen los exUP por su conducta. Si no es asi asitiremos a la repeticion del ciclo agresor-victima transformada en nuevo agresor, que genera nuevas victimas y asi... No hay ni golpe y atentados a los DDHH sin el intento de asalto al poder de la UP. Por supuesto todos quieren detener el juego cuando son ellos los agresores (ni lesos)Asi hoy las victimas son los milicos, para los que no hay derecho a juicios justos.