Para ningun chileno pasa por alto que enfrentamos problemas graves en el area energetica , la politica de la Concertacion al respecto a sido casi nula, y a la vez no existe toma de conciencia por parte de nuestra presidenta, Chile de no tomar accion ahora, se vera en serios problemas que frenaran el desarrollo en nuestro pais , la solucion mas factible y de largo plazo seria empezar la construccion de una planta nuclear , paralelamente se debe dar concesiones a licitadores internacionales para usar la energia solar en el norte y la eolica en el sur ,por el momento nuestra mandataria se aterroriza de todo lo que sea nuclear porque lo asocia con armas , por lo que es de esperar dias peores en Chile si no existe un politico con vision dentro del gobierno , por el momento solo veo ciegos y ninguna solucion.

cHILE NO TIENE ENERGIA PARA ENFRENTAR EL CRECIMIENTO , QUE DUDA CABE.
Pero lo que es más grave es que no se vemos que el pais se proyecte en forma fuerte al futuro y aborde las energias renovables y biocombuistibles en particular como una politica de estado prioritaria. Chile requiere de una lgislacion de promoción en materia de energias para atraer grandes inversiones y tecnologías. No hay que temer a los subsidios....cuando no se tiene la energia suficiente bueno es subsidiar por un periodo.
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com

Cristina: He leído atentamente tu artículo y quedo con la sensación de que también estas contagiada con el tema del crecimiento. La pregunta es ¿tenemos que seguir creciendo? Para donde ? Le recomendaría a todos esos anciosos por más crecimiento que paren la pelotita, consoliden los procesos y planifiquen el camino a seguir. Nuestro querido país está enfermo. Como puede ser que en cada esquina se instale una nueva farmacia. No tengo nada contra las farmacias pero tienen que haber muchos enfermos en un país donde proliferan cuál zetas estas tiendas. Una parte importante del presupuesto familiar se destina a este rubro. En un país sano esos recursos irían seguramente a educación, en sus diferentes formas.

Alguien muy astuto y ambicioso nos vendíó la pomaita esa. Crecer y Crecer. Fijate que sin tanto "crecer" ha llegado el tiempo de bonanza para nuestro cobre. Se nos llenan las arcas. Y...curiosamente las guardamos... para cuando seamos pobres. Te cachai.. la teoría. No te parece que invertir los recursos de esa bonanza en la gente (educarla en todo sentido) sería mas productivo para el país y para nuestro futuro. Con la plata guardada, cuál es el incentivo de seguir creciendo. Para seguir guardandola.. acaso también me cambiarán mis creencias con algún nuevo concepto de que los ahorros me los depositarán en un cuenta en el banco de St. Peter.

Cristina, crecer sin destino es feo. Tu no lo harías. Algo hay que cambiar. ¿Será la visión?

Cristina;
Mire linda,ayer por la noche ,presentó la Tv Española canal 2, un reportaje de los Río Chilenos (X región)que quieren ser intervenidos por Endesa,(específicamente Río Pueyo),es una VERGUENZA NACIONAL que estos Empresarios quieren pagar al ESTADO CHILENO.....sólo la MISERABLE SUMA DE...... 3 MILLONES DE DÓLARES ANUALES POR EL USO DE LAS AGUAS DE ESTE RÍO......imagínese Usted, cómo se van a llenar de dinero ésta "Empresa Privatizada" por los Asesores de los Militares........qué excelente negocio.......
no llevan a esas zonas extremas, ningún tipo de ayuda ,mejoras,ni mucho menos un buen precio por las hectáreas que desean inundar.......claro....son Chilenas/nos olvidados, sin mayor educación,etc,para estos sinvergüenzas.....son poca cosa.
A ver si sus correlegionarios de la "Derecha" ,hacen algo por evitar una ESTAFA LEGAL de Endesa, a ver si son capaces de mojarse.....INCREIBLE...... pero es la VERDAD de lo que están haciendo con nuestro querido país.

Sra. Bitar,

Debo señalarle que sus comentarios me han dado la sensacion de notas de prensa, todas reunidas como parte de un resumen de hechos importantes sobre la situacion de la necesidad de ser cada dia mas previsores en cuanto a las magras fuentes energeticas disponibles en el pais, sin embargo no veo el aporte cuando Ud. indica que dependemos de las decisiones privadas y gubernamentales, las primeras solo buscan el lucro y las segundas siempre llegan con retraso y de manera deficiente, entonces, como le dije en un principio no veo su aporte ni tampoco sus sugencias para resolver esta situacion que podria convertirse en dramatica.
Permitame indicarle que en el pensamiento de muchos Chilenos, creemos que una vez que los problemas se identifican, se analizan. se cuantifican los recursos necesarios para solucionarlos y se priorizan las acciones preventivas aunque en el caso de esta crisis, si hubiera voluntad politica verdadera, se emprenderia otras soluciones de mas largo plazo y se tomarian medidas innovadoras de verdad y no como lo que Ud. comenta en su reporte, lo cual es lo mismo que venimos escuchando ya desde hace largos años y las medidas que se toman son simples paliativos y una especie de apaga incendios segun se vayan presentando los problemas, esta actitud ministerial es caduca y totalmente inconveniente. Cada vez es mayor la necesidad de un proyecto integral de solucion energetica en donde se vean todos los escenarios y el estado involucre a todas las mejores mentes cientificas, tecnicas y profesionales de Chile para establecer un Plan Energetico a largo plazo, ya no valen los parches apurados y se deberia penalizar a los ministros ineficientes, a la Presidenta es preciso que ademas de su intencion de hacer, la queremos tener en nuestra historia como la mujer que si renovo totalmente su trabajo en el segundo tiempo y que gano por eso nuestro respeto, sino nuestro rechazo sera total por no ser la persona que Chile necesito para estos momentos.

No estoy de acuerdo con la Sra. Bitar de encontrar meritorio que ha la luz de los problemas de suministro que podríamos tener en Marzo, el Ministro del Interior apoye el Proyecto Hidroeléctrico Aysen y que a propósito de lo mismo se hable de energía nuclear.
Ni el Proyecto Aysen ni el desarrollo eventual de la energía nuclear necesitan “patrocinios oficiales”. Se debe ver el mérito real de cada solución situando además, cada una, cronológicamente en un Plan de Desarrollo Energético nacional.Estamos pensando en Planificación Estratégica Energética dirigida he impulsada por los organismos pertinentes del Estado (en el futuro, Ministerio de Energía ) con la activa participación de toda la ciudadanía, empresas privadas del rubro energía incluidas, por supuesto.
Para ordenar el debate, debemos poner cada opción energética en su debido contexto. Para ello debemos separar las necesidades, entre aquellas propias del momento actual (crisis de Marzo de 2008), de las de corto plazo (próximos 10 años), mediano plazo (10 a 20 años) y las de largo plazo (20 a 50 años).
Una discución más amplia de este tema se puede encontrar en http://estudiosdelaener.blogspot.com

Está claro que no es un tema nuevo y me parece que lo que expone ya era sabido.
Yo, como ciudadano, me pregunto por qué, nuestra clase política, no es capaz de anticiparse a los hechos.
Yo instalé hace año y medio, un calefactor solar en mi casa y mi consumo de gas disminuyó en un 80% anual, ahora que, tengo respaldo eléctrico en invierno y cuya cuenta aumentó en 30% anual. El ahorro es inmenso y no me explico, que no se dote de éstos equipos a propiedades fiscales para empezar, la inversión puede ser alta, pero se recupera rápidamente. Ya estoy pensando en células fotovoltaicas en el futuro.
Creo que hay muchos intereses creados en el tema energético, tanto económicos como ambientales que están trabando decisiones que debieron haberse tomado hace mucho tiempo. ¿Cuál es el miedo a innovar?.

Sra. Bitar:
En medio de tanta opinión, tanto experto y tanta palabrería, quisiera conocer un informe serio y responsable que señale las reales necesidades de Chile en materia energética. Según su columna, no basta con inundar 5 mil hectáreas en la Patagonia, además, y en concordancia con su tío Sergio, propone plantas nucleares.
También cita experiencias extranjeras, pero sólo las que le acomodan, Ud. sabe muy bien que en el Reino Unido, Alemania, España y otras naciones desarrolladas, las Energías Renovables tradicionales y las ERNC son una realidad palpable y no una falacia ambientalista. Ante el argumento de que estas energías deben subvencionarse, me pregunto ¿acaso la tragedia de los comunes al inundar parte de la Trapananda no es un subsidio de la Nación toda a los privados?, ¿cuanto pagaron estas empresas por los derechos de agua?, ¿que alcanza con el royalty de las mineras, consumidoras del 80% de la energía nacional?: Si se precia de servidora pública empiece a opinar en pro de los chilenos y no de los comerciantes inescrupulosos, egoístas y por cierto, subvencionados por todos los chilenos serviles, ignorantes y obsecuentes.

En este tema de la energía Chile debe poner en marcha los siguientes recursos:
* Centrales hidoeléctricas de Aysen
* Centrales hidroeléctricas de paso en el río Toltén, para ello se deberá construir un tunel de al menos 20 km retornando las aguas al cause aantes de Pitrufquen. Este rio tien un caudal mínimo en abril de cada año superio a los 100 m3/s (cien metros cubicos por segundos), del que se puede usar racinalmente el 50%.
Por otro lado se debe masificar el uso de la energía solar combinada con la energía eólica. Existe un gran porcentaje de viviendas que tienen consumos mensuales inferior a 30 KW. O sea con menos de 4 m2 del celdas fotovoltaicas ( ) un generador eólico de 1 KW, baterias de respaldo y un conversor de corriente continua (DC)a corriente alterna (AC). de 2 KW.
Se debe analizar cuanto se consume en:
Iluminación: equipos de alumbradobajo consumo.
Fuerzo: Aspiradora, refrigerados, plancha, lavadora.
Considerando el uso eficiente y no simultáneo de estos equipos.
El el campo de debe adicionar una pequeña motobomaba para extracción de Agua.
Y por ultimo a chile le queda el producir Biodiesel, mediante el cultivo del raps y con ello se insentiva y se empuja a nuestra decaida agricultura. Existen muchos campos que no se cultiva porque no son rentables con los cultivos tradicionales.
Por otro lado a esos famosos que se oponen a las hidrolectricas debemos preguntarles que solucion al problema energético nos entregan ellos (ONG, ambientalistas, artistas, egoístas que no quieren que un país como Chile se desarrolle a niveles como los Europeos).

creo que en chile existen diferentes medios para de generar electricidad solo hay que implementarlos, investigarlos y hacer los estudios pertinentes, por eso estoy seguro que nuestro pais no tiene problemas de recursos, pero si de politica, como nuestros gobiernos son tan cortos (presidencia del pais)nadie quiere casarse con un proyecto de este tipo y solo se prefiere marcar el paso con soluciones al corto plazo, creo que hace falta un cambio radical en el pensamiento de la administracion de nuestro pais, necesitamos que alguien se interese de verdad por este tema porque las consecuencias en el futuro de no hacerlo seran millones de veces mas graves que las que estamos viviendo ahora.que pasara si en chile no llueve durante dos años por el fenomeno de la niña u otra causa, no tendremos energia????habra un racionamiento extremo??nos repartiran ampolletas para no gastar tanto, esas soluciones no sirven, hago un llamado a las autoridades a que se pongan la camiseta y piensen en el futuro(años)no en meses.

Cristina;
Mire linda, se han descubierto 2 yacimientos gigantes de Gas natural en Punta Arenas,están situados a casi 3.5 Km de profundidad,y se pueden empezar a explotar en breve, pero necesitamos urgentemente las infraestructuras necesarias para poder almacenar,transportar y distribuír dicho Gas,para ello, hay que invertír en Plantas de relicuación, almacenamiento, distribución,Puertos y Terminales acorde a los Buques, etc,etc,el Gobierno de Chile(sea de Derecha o Concerta)DEBE apostar por unas infraestructuras modernas y grandes,apostar por la creación de una Empresa Naviera Transportadora de Gas con capitales mixtos Privados-Estatales (no tengáis miedo de una Empresa Mixta).
De ésta manera, se puede autoabastecer perfectamente a nuestro país de un combustible limpio,y nó depender de otros países vecinos, que cuando les vá mal.......cierran la llave de paso.....so pretexto de otros acuerdos bilaterales......
Creámonos el cuento,e invirtamos en las infraestructuras que no tenemos......(pero hay que Construírlas en TODO CHILE)y así seremos en corto plazo un país independiente energéticamente, y se pueden crear PUESTOS DE TRABAJO ESTABLES CON SUELDOS DIGNOS,así se beneficiarían muchas familias Chilenas.

Atentos saludos.

Muy buen artículo. Estoy muy de acuerdo con Ud.

que oportunista es esta mujer, aprovechando que van a haver problemas con la energia, aprovecha de poner en primer plano lo de las hidroelectricas de aysen, queriendo borrar de un plumaso todo lo bello que es la region con los rios pascua, baker, lugares que son unicos en el mundo y que esta mujer quiere borrar de nuestro lindo pais

LO ANUNCIADO POR EL MINISTRO NO ARREGLA NI LA COYUNTURA. CHILE NO TIENE ENERGIA PARA ENFRENTAR EL FUTURO Y TAMPOCO EL CRECIMIENTO. SE REQUIERE MAS .
Falta una ley de promoción a las energias renovables que permita atraer inversión interna y extranjera hacia el sector de renovables.
Especial énfasis debe ponerse en los biocombustibles, en la desalinizacion de agua de mar para las ciudades, mineria y agricultura.NO IMPORTRA SI ES NUCLEAR U OTRAS. Existen especies que se pueden cultivar en el desierto. Invirtamos en ellas, dotemos al desierto de un polo de desarrollo tecnologico, agricola, induistial , minero. Asi como un visionario desarrolló la carretera austral, ahora desarrollemos el desierto en todo su potencial.
Como no hay energia las soluciones deben ser frontales y eficaces.Debemos mirar el futuro.
www.el-observatorio-politico.blogspot.com

Sí, se da una señal política. Pero es precisamente el sector que usted representa, los técnicos, los apolíticos, quienes siempre han dicho que deben prevalecer las decisiones técnicas a las políticas.

Por lo demás, esta preaprobación no es que prime lo técnico por sobre lo político. Simplemente está vulnerando la Ley 19.300 de Bases Generales del Medio Ambiente, que dice claramente que antes de aprobar, rechazar o aprobar con condiciones un proyecto éste debe ser evaluado. Y eso no se ha hecho.

Entonces, como dijera tanto un gobierno anterior, dejemos que las instituciones funcionen y no, cuando apoyan nuestra visión de sociedad, hagamos la vista gorda. Si quieren que en situación de estrechez haya fast track, cambien la ley no la vulneren por la ventana.

No termina de gustarme las plantas nucleares, preferiría buscar soluciones con energías alternativas, aunque fuesen más caras en su implementación.
Pero mi gran susto en el caso de las plantas nucleares, es que las van a implementar Uds. los izquierdistas y considerando su reconocida ineptitud en todo lo que hacen, me temo que el estallido va a ser impresionante.

Me gustaria saber que pergaminos tiene cristina bitar en este tema para opinar

gracias