so mala gente

NO DESEO FALTAR AL RESPETO A DON GONZALO PERO LA ARGUMENTACION DE ESTE TEMA, ES TAN POBRE QUE DAN GANAS DE INSULTARLO TENGO CARTAS DE MI ABUELO QUE PRUEBAN LO CONTRARIO, TONTO NO PUEDES CAMBIAR LA HISTORIA, NO MURIERON 200 TAMPOCO QUEDARON 400 HERIDOS ES ASQUEROSA TU ARGUMENTACION EL HISTORIADOR SE DIFERENCIA DEL MENTIROSO COCMO TU.

La historia está hecha de actores que ven con lucidez una aspecto de lo que viven y con total ceguera otra parte.
Comparto el criterio que; los anarquistas, el gobierno y la clase empresarial-dirigente estaban ciegos, al menos de una parte importante del marco de realidad en que hacian esta historia.
¿Vivimos hoy algo diferente a esto?
¿Esto es para que se victimicen unos o se justifiquen los otros? ¿y que hay del diálogo y la apertura a la verdad que hace que los pueblos se unan y progresen?
¿Es la clase política o la elite más sensible socialmente que en esa época? ¿Tiene los más despoesidos conciencia y convicción de como revindicarse? ¿Que hay más allá de la utilización o manipulación política de unos y otros sobre los hechos de ayer y hoy?
Al final son pocos los que se salvan, pocos los que se abren a la verdad y dan con un camino para la unión y colaboración trás el bien común; mas allá de las defensas y manipulaciones de la mayoría, oculta en la pobreza de su trinchera ideológica.

Gonzalo Almarza

Es inmoral que sectores de izquierda usen electoralmente estos delitos para sus campañas políticas, para mentir y engañar.
Cuantas personas fueron asesinadas en aquella escuela no es lo importante, sino que esos hechos, las dictaduras y el terrorismo nunca más existan en Chile. Estos hechos sirven para humanizar y arraigar una moralidad en el país, para que siempre nos riga un ordenamiento constitucional que asegure y proteja los derechos humanos, los principios de libertad, de igualdad, los derechos individuales.

Don Gonzalo sera verdad?
Murieron unas doscientas personas y 400 quedaron heridas, segun cifras del Doctor Nicolas Palacios, observador "PERSONAL", "IMPARCIAL" Y "PRO OBRERO". Me llama la atencion la verdadera cifra documentada por Nicolas Palacios, cuando muchos hemos crecido, con las cifras entregadas por el conjunto comunistoide llamado QUILAPALLUN, en su famosa Cantata Santa Maria de Iquique, donde indica que los muertos en dicho "EVENTO", serian sobre 3.600 personas. Por otro lado con datos tambien documentados por embajadas de otros paises, se afirma que los dirigentes de los anarquistas, tenian pedido asilo en EE.UU. antes que se iniciara la expulsion de la escuela, con graves consecuencias para los obreros. Coincidentemente lo mismo paso el año 1973 con los dirigentes maximos anarquistas seguidores del suicida, que no quizo enfrentar en vida sus culpas. Todos dichos dirigentes estan vivitos, sanitos y coleando, despues de su asoleado y bien regado asilo, y logicamente haciendo tamaño negocio con las arcas fiscales($ 920.000 millones en indemnizaciones y otros) y tratando de encontrar cualquier huesito humano que les permita seguir lucrando con la tragedia de las verdaderas victimas, que para mi fueron y siguen siendo los ilusos que les creen o les siguen creyendo.

Al leer detenidamente los distintos comentarios, de los posteadores,llegué a la conclusión de qué el Sr. Herman Aguirre Ayala, nos quiere pasar Loros por Lechuzas.
De todas maneras, tengo un vaso lleno de Maravilla.

Estoy completamente de acuerdo con Ud. El socialismo, el comunismo, y lo que derive de esto son un negocio, la política y el actuar de esta gente de izquierda y de extrema izquierda es un negocio, el fin último es asegurarse el futuro económico a costa del Estado, apropiandose de este y de medios de producción con propaganda, diviendo el país entre explotados y explotadores, generando odio, lucha de clases, resentimiento, esto les rinde electoralmente. Tienen los instrumentos legales para distribuir la riqueza con justicia, pero no les conviene, pues terminaría el odio y su negocio, que me da asco.

Algunos aprendieron de la matanza de santa maría de iquique y la repitieron años después, por desgracia en una y otra hubo muchas víctimas y lo mas grave es que en algunos casos sus cuerpos no han sido ubicados y por lo mismo sus familiares impedidos de rezar en su tumba o entregarle flores como es habitual.

Don Lorenzo Sebastian, comparto con Ud., el respeto a las FFAA, pero la historia es mas alla de lo de iquique, favor enterese de la colonizacion del sur de chile, donde mataban a los indigenas hombres, mujeres y niños y los jovenes eran enviados como esclavos a las minas de potosi y averigue quien o quienes se queda con una porcion de tierra conquistada.

Creo Sr. Vial, que ha tratado de exponer los echos lo más imparcialmente posible, considerando los años que nos separan de entonces.
Pero me molesta esa eterna comparación de echos actuales y pasados, ¿por qué todos esperan volver a repetir los mismos errores?, ¿o todos piensan que la historia se repite?.
Personalmente creo, que uno puede aprender del pasado, pero pensar siquiera que puede volver a ocurrir es una locura, quizá algún hecho hasta se le parezca, pero de seguro, no tienen relación alguna.
Ahora, sí hay situaciones sociales que persisten en el tiempo como la desigualdad, el diálogo de sordos y otras cosas, pero con características muy diferentes.
Desgraciadamente la injusticia en éste país, donde una minoría disfruta de la abundancia a costa de una mayoría, donde la tónica es la escasez, hacen de nuestro país un caldo de cultivo para la explosión social. Ojalá llegue el día en que ésa minoría, entienda que podrían vivir más tranquilos y felices si fueran menos egoístas y más solidarios.

Le faltaron nomnres al historiador, creo poder ayudarle, el ministro del interior se llamaba Rafael Sotomayor,;hay una calle que lo recuerda, pero no creo que lo que se recuerde de él sea su autoria en este desastre. El Jefe de Plaza, premonitorio sangriento de Augusto Pinochet, se llamaba Roberto Silva Renard. El Ejercito de entonces es el mismo de ahora, repliegue táctico mediante, y aun recuerda al General Renard con el nombre de un Regimiento. Y si se me permite puedo arribar a conclusiones distintas del Sr. Vial: los hechos de 1907 y podria agregar los de 1973 confirman que un sector de la sociedad chilena subvierte a unas complacientes FF AA para la defensa sus intereses sectoriales. Gracias

Interesante para discutir, pero no es más que una interpretación de un hombre de derecha.

Que hombrecitos, gente desarmada masacrada porque habia que "cumplir ordenes" oprobio y deshonra a los perpetradores de esta tragedia.

José Miguel,
para recordar.

Hola. Buena cronología de los hechos, aunque faltan datos de los gobernartes y sus órdenes impartidas en el sentido de "usar las armas". Con relación a este nuevo "aniversario", ha sucedido lo que siempre sucede. Lo usan para tratar de mantener la división entre los trabajadores (ellos dicen la clase obrera)y el proletariado.
Tratemos de aprender del pasado, que estos hechos no vuelvan a suceder y sobre todo recordemos que el respeto hacia las personas en lo primeros.

Sr. Vial, desconocía o tenia parcial conocimiento de lo ocurrido en esa Escuela, pero salta a la vista que los "colorados de siempre" influyeron, tergiversan y se aprovechan de estas situaciones.... Lo malo es que aparecen cada ciertos lapsos de tiempo, es decir, son ciclicos, menos mal que hay alguien que investiga y da a conocer realidades por muchos, arregladas, tergiversadas y usadas en beneficio propio..
gracias.

SOY UNA PERSONA RESPETUOSA DE LA HISTORIA DE NUESTRAS FUERZAS ARMADAS , SIN EMBARGO ME DUELE EL COMPORTAMIENTO QUE TUVIERON CON LOS PAMPINOS EL AÑO 2007.NO HAY JUSTIFICACION POSIBLE

Simplemente delirante, una pataleta inconexa de principio a fin. Eso de las "verdaderas lecciones", huele a un fundamentalismo aún más retrógrado y recalcitrante que el de los ácratas. Y si Chile no lee, habría que preguntarle al señor Vial ¿cómo se llamaba el general que quemaba libros, que destruyó las universidades, cerró bibliotecas y casas editoriales y leía apenas 10 minutos entes de quedarse dormido?

Hoy día enero del 2008 las cosas no cambian, si comparamos el 5% más rico con el 5% más pobre la diferencia es de 220 veces. En 1990 era 110 veces. Los ricos avanzan cada vez más y la distancia se agranda. Esta polarización no tiene que ver con el trabajo ni con el sacrificio ni menos con talentos o capacidades. Tiene que ver con monopolios y poder político que implantan leyes que los favorecen.Lo mismo ocurre si tomamos el 10% más afortunado.La acumulación del capital se concentra en el 1% de la población, 160.000 personas constituída por los multimillonarios,sus asociados y asesores.En resumen 40.000 familias. Son los privileagiados de hoy..1907 sigue penando.

Me parecio bien el articulo solo hasta que leí las últimas cifras, ni siquiera voy a cuestionar el número de muertos dados por el sr Vial, 200. PERO, ¿14,2% de pobres en Chile en 1982? ¿despues de la crisis?¿antes de la crisis? ¿de donde saco ese dato especifico el Sr Vial? Todos sabemos que cuando finaliza la dictadura la pobreza era de 45%. ¿nos esta tratando de pasar lechuzas por loros?

No mas que otra maquinación izquierdista con acribillamiento incluido y demonizacion de la imagen patronal so pretexto de "Avanzar sin tranzar".
La historia se repetira ?

Sin duda un buen texto clarificador que nos cuestiona nuestra actual realidad socio-económica.
Mirar el vaso, es necesario salvo que tenemos que medir son hechos empiricamente no cuestionables .
Sin duda lo que ha existido desde entonces es un cambio gatopardezco, "hay que cambiarlo todo, para que todo siga igual".

Distinguido historiador: ¿por qué no se habla acerca de quienes eran los propietarios de las salitreras, los que desde Londres impartían órdenes del comportamiento de sus directores en Chile?. Quienes además nos llevaron a la guerra del Pacífico y a la revolución del 91.

Interesante descripción de Don Gonzalo, solo me preocupa el efecto que puedan producir sus imaginarios designios en nuestros "precavidos" inversionista nacionales, a quienes cualquier posibilidad de riesgo, aunque sea muy remota, lo hace desistir de invetir sus recursos en el país y mandan sus billetes a ganar intereses a otra parte (aunque éste sea actualemnte bajo).

Menos mal que los inversionistas extranjeros no tienen el mismo criterio y han logrado crear las grandes transnacionales gracias a esta predisposición al riesgo, por tanto debieramos confiar en ellos para mantener en buen pié la economía del país.