Vial, Gonzalo
Los privilegiados somos todos los que estamos lejos del mundo de la pobreza... los que vivimos cómodamente, y NO en una mediagua, ni siquiera en una habitación de subsidio; los que NO utilizamos ordinariamente el Transantiago; los que NO pertenecemos a un hogar cuyo ingreso monetario sea —como el del 30% de los hogares chilenos (tres o cuatro personas cada uno)— promedio de 230.000 pesos mensuales... y que por supuesto NO nos hemos educado en escuela ni liceo municipal, ni tampoco nuestros hijos o nietos, salvo que haya sido en uno de los establecimientos “emblemáticos” de ese tipo, que se cuentan con los dedos de la mano.
Los privilegiados, cada año, al publicarse los resultados de la PSU, miramos con ojos filosóficos —pues el problema no nos afecta— la “brecha” de puntaje entre los colegios gratuitos (municipales o particulares con subvención) y los pagados. Esta “brecha” va aumentando. Nuestros comentarios sobre ella, comentarios de privilegiados, alcanzan ya el umbral
Y así atribuimos la “brecha” a una serie de pequeñas causas, que suelen ser parcialmente ciertas, y silenciamos la GRAN CAUSA. La gran causa es la INSUFICIENCIA GROSERA DEL GASTO POR ALUMNO, ES DECIR, DE LA SUBVENCIÓN ESCOLAR, QUE ES EL UNICO FINANCIAMIENTO DE LA ENSEÑANZA GRATUITA.
Esta subvención suma hoy alrededor de 35 mil pesos por alumno/mes, en los niveles claves: básico y medio.
Todos saben y reconocen que debiera ser, mínimo, para aspirar a algún resultado razonable, el DOBLE.
El colegio pagado cobra mensualmente por alumno, entre 140 mil pesos y un máximo de 272 mil pesos (El Mercurio, 23 de diciembre). Vale decir, entre cuatro y casi ocho veces más que la subvención.
¿Cómo podría no haber “brecha”, en esas condiciones? Las otras causas que se acostumbra indicar, suelen —reitero— tener su parte de verdad, pero son secundarias, en el sentido de que si no normalizamos la subvención —
1. Los “desequilibrios” o “diferencias” de carácter “socioeconómico” o “sociocultural”. Existen, naturalmente, y dificultan el aprendizaje de los niños o jóvenes a quienes afectan. Pero superar este obstáculo es precisamente el objeto
2. Cargos diversos que se formulan al voleo CONTRA LOS PROFESORES: que vienen mal preparados de la Universidad; que no planifican sus cursos, ni preparan sus clases; que no se perfeccionan (“reciclan”); que no son innovadores en lo pedagógico, ni “participativos”, sino “frontales”, etc., etc.
Estas acusaciones son particularmente sublevantes y además (cuando las hacemos los privilegiados) desvergonzadas, cínicas, si se consideran las indescriptibles condiciones de la labor diaria y normal de un maestro de enseñanza gratuita.
A saber, que si este docente tiene una jornada de ocho horas diarias (cuarenta semanales), SEIS de ellas las pasa FISICAMENTE EN EL AULA, en la sala de clases, enfrentando un curso de CUARENTA O CUARENTA Y CINCO ALUMNOS.
¿A qué hora va a planificar, preparar la clase, innovar, “reciclarse” y demás actuaciones complementarias que le exigimos tan sueltos de cuerpo? Y si encontrara esas horas —viajando en el Transantiago (!), o de noche, en su casa—... ¿quién se las va a pagar?
Nótese que el exceso de horas de aula, y de alumnos por curso, es la manera como los establecimientos gratuitos compensan parcialmente la insuficiencia de la subvención. A costillas del profesor, los educandos y la calidad de la enseñanza impartida, por supuesto.
3. El Estatuto Docente, que paraliza a los directores y a los establecimientos municipales, impidiéndoles cumplir una gestión eficaz, y que asuman su responsabilidad por los malos resultados.
Esto es perfectamente exacto, y si no se devuelve a la enseñanza gratuita la libertad de gestión y la responsabilidad por los eventuales fracasos, aumentar la subvención es, también, botar la plata a la calle.
Pero, ¡ojo! —y aquí reside la falacia del argumento que analizamos... su carácter de “droga de la conciencia”, si con él se pretende justificar o soslayar la subvención insuficiente—, si ésta no se lleva a su nivel mínimo necesario, tampoco sirve para nada flexibilizar el Estatuto Docente. Flexibilidad, libertad, exigencias, responsabilidad... palabras vacías sin subvención congruente con los fines perseguidos.
4. Finalmente, entre las excusas por la “brecha”, se suele observar que los liceos fiscales calificados como “emblemáticos” obtienen buenos resultados con la misma subvención que todos. ¿Por qué, entonces, no repetir en gran escala su modelo, en vez de gastar más?
Esta también es una falacia, por diversos motivos pero especialmente por uno. A saber, que esos colegios sólo comienzan en 7º u 8º básicos, SELECIONANDO EL INGRESO entre alumnos venidos de todo el país y a los cuales exige, para siquiera entrar a la competencia, notas de aprovechamiento OPTIMAS. No lo reprocho, pero obviamente no es un procedimiento generalizable a escala nacional. Si todos los establecimientos gratuitos de media lo pusieran en práctica, quedarían restringidos a una élite de alumnos básicos de excelencia. Los simplemente muy buenos, o buenos —y qué decir de los despreciables “regulares”— que carecieran de acceso a la educación pagada, no tendrían sino básica... y punto. Nada de media ni de superior.
Otra forma de desconectar la “brecha” de su causa fundamental, la subvención insuficiente —escondiéndola—, es lo que suelo llamar «argumentos de Bilz y Pap»... hechos que parezcan justificar un optimismo educativo, siempre futurista, que permitan repetir lo que venimos oyendo hace TREINTA Y CINCO AÑOS, primero del régimen militar y después de la Concertación, el resobado “hemos hecho mucho, pero todavía falta”, etc. Ejemplos:
5. El ENORME gasto fiscal, o ENORME aumento del gasto fiscal en educación.
No puede ser “enorme” si no alcanza para pagar la subvención mínima. Salvo que se esté despilfarrando en tonteras. Efectivamente, se gasta mucho en tonteras —el maletín literario, enseñarles chino mandarín a liceanos de Chillán, FONDART, el subterráneo cultural-desierto frente a La Moneda, etc.—, pero suprimirlas no sería bastante para financiar el faltante en la subvención.
Además, no es ENORME nuestro gasto fiscal en educación pública, sino mediocre por dos respectos: a) comparativamente con otros países, en cuanto porcentaje de los respectivos Productos Internos Brutos, y b) comparativamente con el desembolso educativo que hacen en Chile los privados, cuyo monto global es muy parecido al que hace el fisco.
6. EL ENORME aumento del gasto de la educación pública, del presupuesto fiscal 2007 al 2008.
Tampoco es tan extraordinario. En efecto:
a) La subvención normal aumenta en 15%. Con esto, llegaría de todos modos a apenas el 57,5% de la mínima indispensable para lograr una calidad también indispensable.
Y digo “llegaría” porque no tengo claro quién absorberá respecto a este aumento —si el fisco o el establecimiento subvencionado— la inflación del año 2007, que fue algo superior al 7,5%. Si la absorbe el segundo, el trompeteado incremento se reducirá a la mitad.
b) Se establece una subvención preferencial, alrededor de 1 UF por niño/mes, para alumnos de bajo nivel socioeconómico, “vulnerables”.
Digno de aplauso, pero volvemos a lo mismo. La subvención preferencial sólo tiene sentido si es un plus sobre la normal... sobre la del niño modesto, pero no “vulnerable”. Este, sin embargo, con la subvención corriente, más su anunciado aumento del 15%, y más la preferencial, todavía no alcanzará EL MONTO MINIMO necesario para que un niño NO-VULNERABLE se eduque con calidad MINIMA.
7. La cobertura chilena, casi 100%, de la enseñanza básica y media. Este argumento no lo he entendido nunca. ¿De qué me sirve estar físicamente en el colegio, si no aprendo nada?
8. El éxito chileno en la prueba PISA 2006 sobre comprensión lectora. “Puesto líder en Latinoamérica”, dice la subsecretaria de Educación (El Mercurio, 6 de enero). “A la cabeza de la región”, confirma un columnista de este mismo diario (4 de enero).
Sí, sí... pero ¿qué significa semejante liderazgo o encabezamiento continental, en cuanto a LEER Y ENTENDER LO QUE SE LEE?
Muy sencillo, no lo dicen la subsecretaria ni el columnista, pero sí la prueba tan festejada: el año 2006, de los escolares chilenos de 15 años, un 37% o no lee (15%) o lee en el nivel mínimo de “establecer una relación simple entre la información del texto y el conocimiento de la vida cotidiana”. ¿Suficiente para salir de la pobreza?
¿Guardamos la champaña de las celebraciones?
|
Posteado por: Francesca Segura 09/01/2008 23:48 [ N° 1 ] |
coinsido con su visiòn de la realidad que afecta a nuestros niños pero, siempre es bueno ver pero mejor es hacer...debemos seguir enseñando , hay muchos niños en condiciòn deficiente ya sea socioeconòmica o sociocultural pero ahì estamos los que tenemos vocaciòn y con afecto eseñamos y !se que se puede!, debemos tener una mirada y actitud positiva ya que siempre habran problemas de injusticias o desigualdades pero recordemos que fàcil es rendirse asì jamàs mejoraremos a nadie ..sigàmos y valoremos aunque sea con un "Gracias" a aquellos profesores que pese a la adversidad estan en el aula, dìganle a sus amigos, vecinos, colegas de trabajo,del gimnacio, sobrinos,familiares, etc...!Valoren al profesor, porque en la vida de cada uno siempre han estado, es la profesiòn mas importante en la vida de cada persona, no los degrademos, levantèmoslos y valorèmoslos!!! gracias! |
|
Posteado por: Fernando 09/01/2008 16:56 [ N° 2 ] |
Estimado columnista, primero que todo debo felicitarle por encarar un problema tan grande y complejo.
|
|
Posteado por: Marcos Leiva - Docente Universitario (Publicas y Privadas) 09/01/2008 16:35 [ N° 3 ] |
Estimado Señor Vial:Coincido 100% con su columna. Agregaría a ello, la creciente e irreversible tendencia a la baja calidad Universitaria. ¿Sorprendido?. No por favor, para nada. Y este es un tema TRANSVERSAL, universidades privadas y TRADICIONALES: alumnos con muy bajo nivel del concepto de responsabilidad, (fechas, cumplimiento de normas, etc), modelo educativo que privilegia el "recitar" sobre el "razonar", modelo de evaluación al docente que "premia" la simpatía, lo relajado para las notas, etc., la politica de las Univeridades de las "puertas abiertas" al alumno: exige y acusa a los profesores de alto nivel de exigencia (lo que implica que el docente para seguir viviendo debe "ajustar" la mano). RESULTADO: Estamos NIVELANDO hacia abajo. Cuando en un país se institucionaliza la mediocridad no hay muchas alternativas. |
|
Posteado por: Loreto guajardo 09/01/2008 16:20 [ N° 4 ] |
Estoy muy de acuerdo con lo señalado por comentario numero 4, vale decir tengo a mis hijos en liceos municipales (liceo 7 de providencia y Lastarria) y nosotros como padres estamos realm,ente involucrados en la educacion de ellos, soy presidenta de apoderados de curso y nunca van a reuniones mas del 50%, la educacion empieza por casa, sin embargo se agraga aun mas la brecha de la que se habla, al igual que el transantiago simpre estamos esperando que alguien nos solucione el problema, somos como pais mediocres, flojos, chaqueteros, conformistas, y para que decir de SOLIDARIOS aqui en este pais no somos SOLIDARIOS, o acaso alguien colabora sin que den una publicidad que nos duela el alma |
|
Posteado por: Luisa Bravo 09/01/2008 16:08 [ N° 5 ] |
Me parece perfecto el comentario. Tiene toda la razón el Sr. Vial. Lo felicito por su claridad de conceptos. |
|
Posteado por: José Luis Espinoza 09/01/2008 16:07 [ N° 6 ] |
Las brechas en nuestro país son cada vez más profundas y abrumadoras. Debemos remecernos respecto a dichas brechas educativas; como así también las que tienen relación a los ingresos monetarios de la mayoría de las familias Chilenas. Al respecto invito al Sr. Vial a comentar en este mismo pasquín su opinión respecto al ingreso mínimo que es tan resistido por los empresarios cuando el mundo laboral o el Gobierno impulsan su aumento.¿Cómo se puede llegar a mejorar la educación, cuando no se pueden satisfacer las necesidades mínimas? Por último aprovecho este espacio para recordar a Monseñor Goic “el sueldo mínimo debería ser transformado en un sueldo ético" EMOL Viernes 3 de Agosto de 2007. Tengo la sensación que el termino del año 2007 trajo al olvido un tema cristiano en toda su envergadura. |
|
Posteado por: Juan Fernández 09/01/2008 00:47 [ N° 7 ] |
FELICITACIONES AL SR. VIAL POR EXPONER EN FORMA TAN ROTUNDA Y CLARA LAS VERDADERAS CAUSAS DE LA MALA EDUCACIÓN EN CHILE Y QUE , POR SUPUESTO, LOS PROFESORES LAS CONOCEMOS SOBRADAMENTE.EL SR. VIAL HA HABLADO AQUÍ CON LA VERDAD MÁS ABSOLUTA E INDISCUTIBLE. |
|
Posteado por: Alejandro Tomasevic 08/01/2008 23:59 [ N° 8 ] |
Lamentablemente en Chile, la verdadera y buena educación es solo para los "privilegiados", que tienen en sus colegios la infraestructura necesaria para aprender. La pobreza tiene que existir para que los "profesionales" tengan a quien mandar, los que no tienen la oportunidad de una buena educación están condenados a la "pala y el chuzo". Se conspira contra los que no tienen la oportunidad de defender sus derechos por la gran ignorancia en que los tienen sumidos. El estado, no el gobierno de turno, es el responsable final de este adevacle social. Pasarán muchas generaciones para poder revertir el sistema "feudal" que los "privilegiados" han impuesto durante muchos años. Calvino dice: "Deben existir los pobres para servir a los ricos". La brecha siempre va a existir ya que los intereses económicos superan al sentido humano de la justicia de este planeta, "entre mas ignorantes existan mas sirvientes habrán", y esto viene de todos los sectores políticos, económicos y religiosos ¿o no?. Habrá que guardar por muchos años y generaciones la Champagne ya que no hay nada que celebrar. |
|
Posteado por: Juan Perez 08/01/2008 22:55 [ N° 9 ] |
Tiene TODA la razòn en lo que analiza. |
|
Posteado por: Gaston Morales de Valparaiso 08/01/2008 22:48 [ N° 10 ] |
Sr.Columnista: -minima asistencia a reuniones de apoderados |
|
Posteado por: catalina 08/01/2008 22:20 [ N° 11 ] |
Obviamente se guarda la champaña |
|
Posteado por: Miguel lagos sandoval 08/01/2008 21:50 [ N° 12 ] |
Interesante, interesante.por fin un " cuico" que dice cosas reflexivas e importantes. A perseverar , distinguido amigo . |
|
Posteado por: Naun Claros Saavedra 08/01/2008 20:31 [ N° 13 ] |
Erudito, completo. Nos queda la reflexión sobre las funestas consecuencias de esta inequidad. Veo con desesperanza que no se tomarán las medidas correctivas. Este tipo de Educación es un pilar del tipo de sociedad de explotadores y explotados en que hemos decidido vivir. |
|
Posteado por: Néstor Zagal Maldonado 08/01/2008 20:19 [ N° 14 ] |
Secillamente brutal la forma que el señor Gonzalo Vial desnuda una realidad que la revolución pinguina ya nos había gritado a la cara, mientras las arcas fiscales cada día rebozan más de dinero con depósitos en el exterior sin saber en que gastar el dinero y pensando en guardarlo para la época de las vacas flacas, acaso están esperando guardar ese dinero para las vacas que hoy estan gordas y asegurarles de esta forma su futuro, y que pasa con las vacas flacas de hoy? deberan seguir esperando un subsidio educacional, una salud digna y condiciones de seguridad ya para sus nietos, porque nosotros y nuestros hijos ya dejamos de soñar hace rato.... |
|
Posteado por: Julia Vargas León 08/01/2008 19:36 [ N° 15 ] |
Excelentes apreciaciones, ojalá las lean quienes tienen la responsabilidad de dirigir la educación chilena, y quienes estan en el parlamento,y ojalá los dirigentes del Colegio de Profesores, rectores de universidades y alumnos de pedagogía, gracias profesor |
|
Posteado por: Soledad 08/01/2008 19:27 [ N° 16 ] |
Don Gonzalo, usted ha detallado perfectamente el problema que tanto tiempo arrastra la educación gratuita en Chile; creo que muchos de los que nos gobiernan saben perfectamente el por qué no se disminuye la brecha con relación a la educación pagada, per, el mayor presupuesto que destinan a la educación queda en gastos administrativos innecesarios y no llegan al estudiante ni a los pobres profesores |
|
Posteado por: roberto Rivas 08/01/2008 19:12 [ N° 17 ] |
la pura y santa verdad, pero la pregunta es "hasta cuando seguimos hablando de la brecha si nadie hace nada" me recuerda un poema que decía " después de la última paletada nadie dijo nada", Como se dice " quién le pone el cascabel al gato" |
|
Posteado por: Marco Ortiz 08/01/2008 19:06 [ N° 18 ] |
Completamente de acuerdo!! Y que increible y paradojal... cuanta atencion se ha puesto en el exodo de 5 diputados de un partido politico y en los eventuales cambios de ministros de este gobierno mediocre ... y no nos concentramos en resolver lo que el autor de este ensayo nos plantea.... tipico de Chilenos a medias ... politiqueros, chaqueteros y mediocres .. especialmente a nivel politico y en cargos publicos .... |
|
Posteado por: César González 08/01/2008 18:34 [ N° 19 ] |
Excelente comentario apuntando a la raíz del problema. La enorme desigualdad de recursos entre los más ricos y los más pobres. Sólo falto agregar la brecha de recursos en alimentación, salud y bienestar general entre los más desposeídos y los más pudientes, que no es un tema menor cuando se trata de rendimiento en todo orden de cosas; a saber, estudio, trabajo, deporte, etc. |
|
Posteado por: Juan Ureta Ahumada 08/01/2008 18:27 [ N° 20 ] |
Me parece que siempre va a ser insuficiente la subvención destinada a la educación chilena y nunca voy a comprender el porqué. |
|
Posteado por: Bernardo Olave 08/01/2008 18:19 [ N° 21 ] |
Profesor |
|
Posteado por: Uno que perdió la fé ,en los políticos y en los no políticos tambien 08/01/2008 18:05 [ N° 22 ] |
Como en casi todas las areas críticas de nuestro pais, tenemos detectados y conocemos perfectamente los problemas , Educación .Salud, Vivienda ,transporte etc.Para el diagnóstico no tenemos problemas pero para el tratamiento somos francamente reyes de la incompetencia y allí siempre prevalecen consideraciones políticas, de intereses de grupos como valóricas ,que junto con nuestra tradicional ignorancia , de la que no nos damos cuenta y otros que si se dan cuenta miran para el lado y terminan por cambiar solo aquello que les garantice seguir igual.- |
|
Posteado por: Arnaldo Nannucci P. 08/01/2008 18:01 [ N° 23 ] |
Mientras no se tenga una real interes politico de darle solucion al problema de la educacion,continuaremos teniendo un publo mediocre e ignorante sin destino y viviendo entre la angustia y la desesperanza. Para que un pueblo sea grande productivo y feliz necesita de tres elementos basicos:EDUCACION, SALUD Y VIVIENDA,y en nuestro pais no se cumplen. |
|
Posteado por: winston palama saez 08/01/2008 17:44 [ N° 24 ] |
Estoy totalmente de acuerdo con los comentarios de Don Gonzalo Vial, tiene toda la razon yo siempre he sostenido y me lo confirma Don Gonzalo que en el tema de educación en Chile el diagnostico es erroneo de ahi los fracasasos de las politicas implementadas. |
| Do | Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |