• 
  

• Columnistas



• Columnistas Permanentes


• Aldunate, Rafael (3)
• Altamirano, Juan Carlos (11)
• Bitar, Cristina (22)
• Edwards, Jorge (43)
• Errázuriz, Margarita María (13)
• Ferreiro, Alejandro (14)
• Fontaine, Juan Andrés (17)
• Garretón, Oscar Guillermo (21)
• Melnick, Sergio (22)
• Montes, Leonidas (4)
• Silva, Luis Eugenio (2)
• Solari, Ricardo (20)
• Valente, José Ramón (13)
• Vial, Gonzalo (43)
• Walker, Ignacio (10)
• Debate de Ideas (Apuestas Municipales)


• Burgos, Jorge (1)
• Escalona, Camilo (1)
• Longueira, Pablo (1)
• Pérez, Lily (1)
• Teillier, Guillermo (1)
• Zaldívar, Adolfo (1)
• Los Think Tanks


• España, Sergio (1)
• Fernández, María de los Angeles (1)
• Larraín, Sara (1)
• También Escribieron


• Awad, Michel (1)
• Cappello, Juan (1)
• Fuentes Bravo, Claudio (1)

Vial, Gonzalo
Martes 18 de Diciembre de 2007
Buenas y malas noticias

BUENAS NOTICIAS (I). VIVIENDA. La Presidenta y la ministra de Vivienda (que hace sus cosas calladita, sin hablar a cada rato del “género”) entregaron las primeras casas de subsidio de dimensiones humanas, 63 metros cuadrados en dos pisos. Por esta última característica y su extensión, permiten a las familias pobres una existencia mínimamente digna. Se revierte así, tal como prometió el Gobierno, la tendencia de las administraciones pasadas, que terminaron entregando a los subsidiados casas “progresivas” (!), inhabitables... incluso de 9 metros cuadrados.

 

BUENAS NOTICIAS (II). CONTRA EL ABORTO. El “concierto internacional” contra el aborto del pasado domingo en la Plaza Italia, auspiciado por la fundación Mirada Más Humana (www.Miradamashumana.org.), reunió juventudes católicas y evangélicas en la lucha por el respeto a la vida. A la verdad, los católicos tienen mucho que aprender de los evangélicos en materia de familia, sus valores religiosos y humanos y la defensa pública de éstos.

 

BUENAS NOTICIAS (III). AEROCONTINENTE. Los hermanos peruanos dueños de esta fenecida línea aérea acaban de ser sometidos a proceso aquí por haberla utilizado para lavar dinero del narcotráfico, debido al cual uno de ellos ya ha sido condenado a veinte años de prisión en su patria (El Mercurio, 15 de diciembre).

 

Aerocontinente operó como línea chilena entre 1999 y 2001, cuando fue atacada judicialmente y obligada a desmantelarse por el Consejo de Defensa del Estado. Acción que no tuvo, entonces, el eco debido entre las autoridades de gobierno, la justicia ni la prensa. Esta publicitó ampliamente y se hizo eco, incluso editorial, del “error” y “abuso” cometidos por el consejo y su presidenta de esa fecha contra los esforzados y honestos empresarios peruanos. Ahora es claro que el objeto último de Aerocontinente pudo ser, y probablemente era, introducir droga en los EE.UU. al amparo de la bandera chilena y de la seriedad de nuestros permisos de vuelo. Sólo la acción del CDE salvó al país del bochorno de que una línea aérea de Chile apareciera comprometida en semejante escándalo. La justicia tarda, pero, con un pequeño atraso (seis años), ha llegado. Esperaremos (sentados, por si acaso) algún reconocimiento o mea culpa de quienes, aquellos días, y por supuesto sin proponérselo, ampararon moralmente a los narcotraficantes y lavadores de dinero peruanos de Aerocontinente.

 

BUENAS NOTICIAS (IV). PISA 2006. En la prueba internacional de habilidad lectora de ese nombre, los escolares chilenos de 15 años muestran avances dignos de nota respecto de los resultados obtenidos el 2000.

Este hecho encomiable despierta las más variadas reacciones. El presidente de la Cámara Chilena de la Construcción, por ejemplo, escribe a La Segunda (6 de diciembre) sobre los “buenos resultados” de PISA 2006, y los atribuye “en gran medida” a la Reforma Educacional de 1997 y a los entonces ministro de Educación y jefe de la Unidad de Currículum y Evaluación del Ministerio, que iniciaron e impulsaron dicho proceso. En el ministerio mismo, por supuesto, todo es euforia y vida color de rosa. Un experto educacional (El Mercurio, 9 de diciembre) llama a “abandonar o al menos suspender por un instante... prejuicios, para explorar la posibilidad de que nuestro sistema escolar pudiera estar, efectivamente, en una senda de mejoramiento”, y para explicarse “tan positivos resultados en comprensión lectora”. La única y a la verdad original voz discrepante proviene de la directora de Educación Parvularia de una universidad privada, que señala a Estrategia (17 de diciembre): “A genios del lenguaje... yo prefiero niños que no comprendan lo que leen (!), pero que sean felices y capaces de ponerse en el lugar de otro”.

 

Todo lo anterior muestra qué difícil es compenetrarse de los problemas de los pobres, para quienen no lo somos. ¿Qué “niños genios”, qué “tan positivos resultados”, etc., estamos festejando?

 

Puede responderse con un pequeño apólogo. El experto educacional, o la directora parvularia, o el presidente de la Cámara de la Construcción, tienen un niño de 15 años en el Primero Medio del Tabancura, el Cumbres, el Grange, el Instituto Nacional o el Carmela Carvajal (no, naturalmente, en un liceo “del montón”, ni en un colegio gratuito subvencionado). Cita el profesor-jefe a los padres, para celebrar un éxito del curso. Llega el experto, o la directora, o el presidente, a la sala. Lo recibe el profesor-jefe, feliz y con un pequeño cóctel escolar de galletitas y gaseosa que parece champaña. ¿Qué celebramos? —pregunta el padre, curioso.

“Celebramos la «comprensión lectora» del curso. Es igual a la de Chile en el PISA 2006. 15% de mis alumnos no sabe leer. 22% apenas lee. Y 28% entiende el «significado de una parte limitada del texto». ¿No le parece que estamos en una «senda de mejoramiento»?...”.

 

El padre, bien educado, come una galletita, bebe un vaso de gaseosa y se va, preguntándose si el profesor-jefe ha querido tomarle el pelo. No se lo tomemos nosotros a los niños pobres que, como todos los niños, debieron saber leer correctamente máximo en 2º Básico.

 

MALAS NOTICIAS: (I) PLANTA DE CELULOSA CELCO, VALDIVIA. Este asunto es un escándalo nacional que se prolonga y se prolonga y a ninguna autoridad le importa nada. Verdadera pesadilla burocrática, demuestra la inutilidad absoluta de la legislación y organismos del medio ambiente. Todo viene de los cisnes de cuello negro del humedal del río Cruces, Valdivia, que comenzaron a morirse el año 2005.

Aunque no está claro, ni mucho menos, doy por sentado que la causa de la mortandad hayan sido los desechos que la Planta Celco vaciaba en el río mencionado. Ahora bien, esa planta operaba con ciertas exigencias precisas de funcionamiento, establecidas por una resolución anterior de la Corema valdiviana. Frente a lo cual y a la muerte de los cisnes, no cabían sino dos posibilidades:

 

-La resolución era correcta, pero la planta no la cumplía y por eso morían aquellas aves. Solución: se multa a la planta y se la obliga a cumplir la resolución.

 

-La resolución era equivocada e insuficiente y de ahí la mortandad. Solución: se modifica aquélla, estableciendo las nuevas exigencias de funcionamiento de la fábrica.

 

Doy de barato que el Estado no indemnice al empresario por el eventual mayor costo operativo, ni por el tiempo de paralización. Ya que fue el Estado, no el industrial, el que se equivocó al dictar la primera resolución. Pero al burócrata le da risa sólo pensar en indemnizaciones. ¿Para qué está él, sino para equivocarse impunemente, y para qué está el empresario, sino para perder dinero con el error del burócrata? Olvidemos, pues, la indemnización.

 

En la especie, la Corema local optó por el segundo camino y dictó una nueva resolución de funcionamiento, con nuevas exigencias. Una de ellas: rebajar en 20% la producción primitivamente autorizada, de 550.000 a 440.000 toneladas anuales. Un negocio distinto, pues, del planeado y materializado con una inversión de 700 millones de dólares. 110 millones de dólares anuales de menor ingreso. Consiguientes inferiores utilidades. Planta que no aprovecha su capacidad íntegra. Menor movimiento económico y de trabajo en Valdivia. Menos impuestos, ingreso de divisas, crecimiento económico del país. Desaprovechamiento del mejor precio de la celulosa en decenios. Etc., etc.

 

Todo esto, ¿hasta cuándo? Hasta que se cumpla —según la nueva resolución— las exigencias adicionales de funcionamiento que ella plantea, y lo certifique el auditor ambiental externo.

 

Van a hacer veintiún meses que se cumplieron dichas exigencias y el auditor lo certificó, y la Corema valdiviana no da el “vamos” a la mayor producción ni dice nada... no cumple sus propias resoluciones. Suma ya 200 millones de dólares la menor producción.

 

¿Por qué? Porque sí no más, pues. Los empresarios extranjeros se enteran de estos absurdos. Los comentan, perplejos, entre martini y martini: ¡estos sudamericanos, tan poco serios! Para la galería, sonríen, hablan maravillas de Chile, de su sólida situación macroeconómica, de su hábil manejo financiero... ¿a qué fin echarse enemigos encima? Pero apuntan el caso Celco en sus agendas. Recomiendan, de los labios afuera, invertir en Chile... pero ellos no invierten. Tontos no son; por eso tienen tanta plata.

 

MALAS NOTICIAS (II): LECCIONES QUE DA LA FARÁNDULA. En el Canal X, cuatro de los cinco opinólogos de un programa farandulero, hacen una parodia privada del mismo descuerando al quinto, una mujer (ausente ese momento), con el lenguaje más vil y grosero, y las imputaciones más odiosas a ella y a su marido... que es el empresario del programa. Uno de los participantes, mujer también, filma la parodia. Alguien —ella no, asegura— “filtra” la grabación a internet, por dinero o quizás por venganza. Allí la ven, regocijados, decenas de miles de subhumanos, de los que se refocilan con estas bajezas. La víctima, aplastada (dicen), no sale de su casa.

Curiosos coletazos de este grotesco incidente:

 

-La filmadora es expulsada del programa y del Canal. ¿Por qué ella sola?

-Los otros partícipes de la parodia dan excusas públicas, en el programa, a la afectada. Lo ha exigido el Canal. ¿Por qué? ¿No hacen (la víctima incluida) todos los días lo mismo en el mismo programa, con la honra y la intimidad ajena y con acusaciones o insinuaciones y lenguaje apenas menos escandalosos, mientras el Canal aplaude?

 

-¿Y de qué se queja el Canal, que no hace mucho tendió una celada a un juez de corte en su oficina, para extraerle declaraciones compromitentes con alevosía y una cámara oculta, usando como cebo al regente de un sauna de homosexuales?

 

-¿Y de qué se queja el empresario del programa, que corto tiempo atrás compró para difundirlas fotos desprestigiantes de una animadora de TV? Entonces dijo que él hacía “farándula sin concesiones”, y que en procura de tan noble ideal no conocía “amigos” (aunque lo era de la perjudicada) y buscaba dar “golpes” y transformarse en un “referente” (El Mercurio, 14 de mayo). Lo mismo debe pensar el que filtró la grosera parodia. Otro golpe, otro referente,y farándula a no dudar sin concesiones.

Volver a la sección "Vial, Gonzalo".

Comente aquí ( máximo 350 palabras )

Su nombre: