blogs | La Segunda : Redacción

Javier Couso

Javier Couso
Gobierno judicial: una tarea pendiente

Como se sabe, la independencia judicial representa uno de los aspectos más elementales de un Estado de Derecho. Sin ésta, quienes acuden a la justicia en busca de respuestas frente a abusos del gobierno o particulares, nunca estarán seguros de que la persona a cargo de dirimir el asunto lo hará en forma imparcial, libre de presiones o influencias. Por ello, todos los sistemas legales más o menos consolidados contemplan variados mecanismos para asegurar la independencia de sus jueces.

En nuestro país se considera que los tribunales son razonablemente independientes respecto del poder político, luego de que durante el período autoritario estuvieron básicamente al servicio del gobierno. En efecto, la judicatura chilena es reconocida como una de las que cuentan con mayor independencia en este sentido en la región. Esto último es bienvenido, sobre todo considerando el creciente protagonismo que en los últimos años han venido adquiriendo los tribunales en la resolución de todo tipo de controversias políticas, económicas y culturales.

Pero si bien la independencia «externa» —esto es, respecto del gobierno y de los poderes fácticos— de la judicatura se encuentra razonablemente bien lograda en Chile, no sucede lo mismo con la «independencia interna» —la que ostentan los jueces inferiores respecto de sus superiores—. En efecto, y como lo subraya un estudio de la Corporación Expansiva y el Instituto de Estudios Judiciales publicado recientemente, la organización actual del gobierno judicial conspira contra la independencia de los jueces inferiores, como consecuencia del fuerte control que ejercen sobre ellos sus superiores, producto de las facultades disciplinarias y de promoción de la carrera funcionaria con que cuentan.

Para quienes piensen que el problema de la independencia interna de los jueces es algo menor, es bueno recordarles que para la parte que pierde un caso por presiones indebidas ejercidas sobre un juez que quiere congraciarse con sus superiores para ascender en la «carrera judicial», el resultado es tan malo como si el perpetrador de la presión fuese la contraparte o el gobierno, ya que en ambas situaciones la imparcialidad desaparece y el veredicto está viciado. Lo dicho lleva a pensar que se debiera avanzar hacia un sistema en que la carrera de un juez no dependa de sus superiores. Ello porque, como lo señala un conocido jurista español, «el único juez independiente es aquel que no desea ascender».

9 Comentarios publicados

Posteado por: Francisco Balart 26/05/2008 18:28 [ N° 1 ]	Margarita: Búsquese otro abogado. Aquí hay unos 4.000 y la mayoría son decentes.

Posteado por: Margarita 06/02/2008 16:14 [ N° 2 ]	Don Javier: Hablando de jueces le recomiendo que tambien vea la parte de abogados, ya que ellos no lo hacen nada de mal, se supone que si tomas los servicios de ellos son para protegerte y ayudarte.....pues le contare que a mi me sucedio todo lo contrario....mi abogado como no me pudo sacar más dinero del que debia....sin avisarme hace Renuncia de Patrocinio.....dejandome en la corte de Apelaciones.....sin ningún antecedente de la causa...usted me diria que eso es tener ETICA..... Ademas saco una causa y la dio por cerrada de Tribunales.....eso es ETICO Alguien puede explicar esto....o sea si los abogados son así que más podemos pedir.

Posteado por: alberto contreras silva 15/12/2007 19:44 [ N° 3 ]	Los jueces resuelven de manera independiente , de otro modo no se justificarían las libertades mal concedidas por algunos jueces de garantía, ultragarantistas en sus procedimientos y que luego son revocadas por las Cortes de Apelaciones, sin siquiera consignársele una observación. Quizás la falta de independencia , se dé en los nombramientos de Ministros , en especial los de la Corte Suprema , en la que intervienen aparte del Poder Judicial , el ejecutivo y el Senado. Ahora el tema de los ascensos o postulaciones a cargos de nivel superior , corresponden única y exclusivamente al poder judicial. Desgraciadamente al poder judicial , le dan palos porque boga o porque no boga , es decir , si las resoluciones gustan a unos y no a otros, los disconformes se encargan de criticar y los otros de alabar , así es la justicia , debieraser justa para todos y ello es imposible .

Posteado por: Alejandro Vielma 14/12/2007 08:13 [ N° 4 ]	Estimados: Estan colocando " LA carreta delante de los Bueyes" El tema parte por el principio, la INDEPENDENCIA de los JUECES, pasa en primer lugar por la INDEPENDENCIA de sus SUPERIORES. Los "SUPERIORES NO SON INDEPENDIENTES", porque los nombran los Políticos y el Gobierno del turno, adicionalmente , los recursos del "Poder Judicial" nuevamente dependen de los Políticos y Gobierno de turno. " Como se van a apurar la carreta sino se apuran los Bueyes" Cuando el Poder Judicial sea efectivamente, independiente del Poder Político, entonces tendremos verdadera justicia en Chile. gracias!!

Posteado por: Agricultor Experimental 13/12/2007 15:47 [ N° 5 ]	Javier, Al hablar de independencia, usted se ha olvidado de citar la particular situación de los abogados integrantes que en varias ocasiones, por acción u omisión, han puesto en tela de juicio su afirmación respecto de la independencia. No habría que resolver ese problema de la institucionalidad vigente, como para partir?

Posteado por: Miguel Sanfurgo Lira 13/12/2007 12:20 [ N° 6 ]	El poder Bancario tiene licencia para mentir en Tribunales me paso en un Recurso de Proteccion en La Ilustrisima Corte de Apelaciones de Valparaíso que puedo esperar como modesto ciudadano Chileno tengo fotocopia de todas las falsedades El Poder judicial esta hoy muy influenciado por el poder economico

Posteado por: PEDRO 13/12/2007 09:33 [ N° 7 ]	ESTOY DE ACUERDO CONTIGO JAVIER, INCLUSO VOY MAS ALLA, QUE SE CREE UNA SUPERINTENDENCIA DEL PODER JUDICIAL, ASI COMO EXISTE LA SUPERINTENDENCIA DE VALORES, DE A.F.P., ETC. PORQUE DE ESTA MANERA TAMBIEN SE ESTARIA RECIBIENDO LOS RECLAMOS DE LOS CHILENOS QUE NO SON BIEN TRATADOS EN JUICIOS POR ALGUNOS JUECES Y ESTOS MALOS JUECES DEBERIAN DEJAR LA INSTITUCION POR NO CUMPLIR CON LO QUE ELLOS JURARON.-

Posteado por: Carlos Alvear- Consejero Nac. Comisión Chilena de Derechos Humanos 12/12/2007 22:21 [ N° 8 ]	Me parece muy buena tu reflexión, precisamente porque la independencia del poder judicial y ejercicio de la labor jurisdiccional no han sido materia de un debate político a fondo. El Libro la Judicatura como organización, representa un aporte al debate que debe trascender de lo académico para cristalizarse en politicas concretas que hagan perfectible la función jurisdiccional del Estado.Ojala este libro llegue a las facultades de derecho.

Posteado por: EDWIN DIMTER BIANCHI 12/12/2007 16:44 [ N° 9 ]	Sr. Couso. Por favor, mejore el aval; me refiero a Expansiva. ¿Cómo pretende resolver el punto de la independencia interna? Por favor, aterrice su inquietud con propuestas precisas. Sólo para tener en cuenta, vea los casos de la jueza express, el juez que tramitó irregularmente su divorcio, la aplicación incorrecta del procedimiento procesal por parte del ministro C.Cerda, etc. Si estas "personas" (sí, lo son, y por ello falibles) fuesen completamente independientes e infiscalizables, Dios nos encuentre confesados.