Edwards, Jorge


Edwards, Jorge
Viernes 07 de Diciembre de 2007
Una cuestión de cultura

Leo algunas declaraciones cantinflescas y, además de cantinflescas, groseras, diciendo que el triunfo de los otros es “un triunfo de mierda”, mientras que la derrota del campo de uno equivale por alambicadas razones a una victoria, etcétera, etcétera, y me digo que todo, en el fondo, en definitiva, es una cuestión de cultura. En los comienzos de la revolución soviética hubo una tendencia parecida, que fue bautizada en esa época como “obrerismo”, que se caracterizaba por su lenguaje violento y crudo, por su hostilidad frente a los artistas e intelectuales, entre otros rasgos, y que pronto fue derrotada y olvidada. En otras palabras, nada es nuevo bajo el sol, y el conocimiento del pasado ayuda a no repetir errores y disparates que ya son clásicos. Porque uno de los ingredientes del nuevo populismo latinoamericano es el notorio simplismo en las ideas, simplismo, por lo demás, que suele manifestarse de diferentes maneras en el conjunto del espectro político, en la izquierda, en el centro y en la derecha.

 

Pienso hace rato que Chile tiene condiciones óptimas para ser un modelo, al menos a nivel regional, en materias de educación y de cultura, y que por algún motivo que habría que analizar se ha resignado a no serlo. En mis tiempos de estudiante había detalles que eran más que detalles. Uno se encontraba en las aulas de la calle Pío Nono con estudiantes que venían del Perú, de Venezuela, de Costa Rica. Era un microcosmos universitario, y esos jóvenes llegaban a estudiar en Chile porque las universidades tenían un nivel reconocido más allá de las fronteras. Pero recuerdo también otros “detalles”. En el Chile de entonces, a pesar de las enormes distancias, de viajes llenos de escalas y que duraban más de 24 horas, uno podía conocer el mejor teatro del mundo —con las voces de actores de la talla de Louis Jouvet, Emma Grammatica, Jean-Louis Barrault, Madeleine Renaud—, y escuchar en vivo y en directo a personajes como Albert Camus, J. B. Priestley, Nathalie Sarraute, André Malraux y Alain Robbe-Grillet, entre muchos otros. No niego que algunas veces, ahora, aparece por acá una que otra figura interesante, pero en aquellos años éramos mucho más pobres, estábamos mucho más lejos en horas de vuelo, y me atrevo a decir que la vida cultural, musical, de todo orden, era diez veces más interesante. Ahora se hace un esfuerzo digno de alabarse en el terreno de la ópera, cosa que tenemos que aplaudir, pero es muy difícil, de todos modos, ver en el escenario del Teatro Municipal a artistas de la talla de los que pude escuchar en mi adolescencia y en mi juventud: Claudio Arrau, Walter Gieseking, Arthur Rubinstein, Herbert von Karajan, Sergiu Celibidache y una larga lista que todavía no se me olvida. Además, en aquellos años había libros: era posible encontrar en las librerías de Santiago obras inglesas, francesas, en lengua española, cuyo equivalente actual es en general muy difícil de encontrar. En las librerías inglesas de Santiago, por ejemplo, hay unos cuantos clásicos en ediciones de bolsillo, pero hasta ahí llegamos. Es posible que el espacio francés sea un poco mejor, menos desolado. En cualquier caso, me pongo a recorrer mi sufrida biblioteca, que ha sido víctima de los viajes, de las mudanzas, de tantas cosas, y me encuentro a primera vista con una edición de André Gide, de la editorial francesa Gallimard, que lleva el sello de la Librería Universitaria y la fecha de 1953; en seguida veo unos textos del poeta Léon-Paul Fargue, también de Gallimard, y la fecha anotada con mi antigua caligrafía es 1948, la de mis dieciséis o diecisiete años de edad; después, y no pienso seguir esta enumeración, me encuentro con unos Recuerdos de la casa de los muertos, de Dostoievski, editados en 1950 por la Librería Plon, de París. En buenas cuentas, en ese Chile había libros, obras que representaban a las principales culturas de entonces, y en el de ahora hay más bien pocos, a pesar de los esfuerzos casi heroicos, quijotescos, de un puñado de personas. Creer que esta situación puede ser superada con la repartición de un maletín literario me parece patético. Ahora bien, peor es nada. Ya que nos encontramos en el desierto, en el páramo, repartamos unos cuantos botellines de agua fresca.

 

Nos dicen que no se puede suprimir el IVA de los libros por razones de técnica tributaria. Está muy bien. Tenemos que aceptar las razones de los técnicos, de los expertos, compartidas por algunos de los editores mejor informados. Me limito a constatar que había libros en el Chile de los años cincuenta y que el panorama de ahora, cuando somos, de acuerdo con las cifras, mucho más ricos, es paradójicamente mucho más pobre. ¿Qué ha sucedido, qué cambio esencial y para peor se ha producido en nuestro paisaje mental, adentro de nuestras cabezas? ¿Por qué un joven de mi generación podía escuchar, aunque fuera desde el gallinero, a Gieseking, a Von Karajan, a Celibidache, y uno de ahora no? ¿O sucede que llegan figuras de un nivel parecido y estoy atrasado de noticias?

 

Pienso lo siguiente: si no se puede, por razones técnicas, tributarias, de lo que sea, suprimir el IVA de los libros, ¿por qué no se emplea la totalidad del producto de ese impuesto al fomento del libro y de la lectura? Y habría que hacer esto en forma imaginativa, moderna, informada, consultando a la gente del mundo que tiene mayor experiencia en estas materias. Por ejemplo, estoy convencido de que países como Francia, Suecia, España, nos mandarían a expertos que conocen el tema a fondo y que podrían proponer soluciones. Y nosotros mismos, si nos pusiéramos a reflexionar un rato, también las encontraríamos. Pero aquí llega cualquiera, dice un par de disparates y nos deja más o menos noqueados. ¿Por qué? ¿No será, como me atrevo a sugerir, en el fondo de los fondos, una cuestión de cultura? En el Chile de los cincuenta, con su evidente subdesarrollo, su atraso en muchos órdenes, nadie nos arrastraba el poncho de ese modo. El país tenía una presencia cultural, unas credenciales democráticas, unos valores intangibles que se hacían respetar. Era el país de Gabriela Mistral, de Vicente Huidobro, de Neruda, pero también el de Andrés Bello, el de una tradición jurídica sólida, que se proyectaba en muchos otros lados. No creo que todo esto sea pura idea mía, producto de una nostalgia mal colocada. La gente que hace las leyes ahora, la que maneja las grandes cuestiones políticas, en el gobierno y en la oposición, debería detenerse un rato a reflexionar. No podemos resignarnos a la mediocridad dominante, a la farándula invasora, a la barbarie del nuevo riquismo. Porque llegarán los bárbaros de otros lados y se reirán de nosotros en nuestras propias narices. Porque el viejo Chile, con su lado engolado, con sus tonos grises, con su ocasional prosopopeya, era, de todos modos, menos superficial, menos deslumbrado con tonterías, que el de ahora.

 

Vi el otro día una película chilena, Normal con alas, y no me pareció mal. El diseño, por decirlo de alguna manera, entre ingenuo, infantil, informal, no carecía de gracia. Aunque la caricatura de las niñas de sociedad, de las zapallarinas, de las cuicas, estaba demasiado subrayada, había personajes que funcionaban bien. Uno se reía de buena gana y podía llegar a conmoverse. Por aquí, pensé, no vamos tan mal: mostramos una mezcla de modestia, de objetivos bien acotados y de capacidad de invención. Pero cuando leo las páginas de cultura de nuestra prensa escrita suelo preguntarme: ¿por qué no colocarán estos artículos en las secciones de economía y negocios? Un escritor vendió tantos ejemplares de su último libro en Timbuctú, la obra de un pintor determinado se subastó en tantos dólares en Nueva York, la cantante tal se presentó en el Teatro de la Opera cual y le pagaron tantos euros por la función. Cada uno de estos famosos podría formar una sociedad anónima y cotizar sus acciones en la Bolsa. A mí me divertiría mucho especular con estos valores, al alza y a la baja. A lo mejor abro una oficina de inversiones en estos elementos intangibles. 

 

Comente aquí ( máximo 350 palabras )

Su nombre:
16 Comentarios publicados
Posteado por:
Ruperto Barragan Lienlaf
12/12/2007 10:04
[ N° 1 ]

Lo intangible , lo que no se puede medir en cifras ni reflejar en estadisticas numericas es la gran dificultad de quienes toman decisiones hoy en nuestro pais, decsiones en todos los ambitos, tanto publico como privado. Hay un grave problema de imaginacion en quienes tienen medios y poder, que imagino es producto de nuestra baja autoestima. Sicoanalizarnos colectivamente nos vendria muy bien.
Yo creo que en el pnao del patrimonio historico y arquitectonico es la dimension en la cual estas carencias se ejemplifican de manera mas evidente.Un ejemplo es la situacion el precioso Palacio de la Alhambra en la calle Compania: abandonado, lleno de termitas y a punto de caerse.Un tono amigo me decia el otro dia : pero que te preocupas si no es mas que una vil copia en yeso del original de Granada!ese el el punto: pero es un edificio que forma parte de nuestra historia de nuestro modesto pero significativo patrimonio el cual por tal razon hay que salvar, poner en valor y dignificar.No me canso de rpeterir lo horrible y abandonado qu e esta el centro historico de neusra capital, que es el lugar del pais donde existe la mayor DENSIDAD de patrimonio arquitectonico en toda la nacion.Como es posible que cada dia destruyamos y permitamos la demolicion y descuido de tantos refrentes que son irremplazables y partes insustituibles de nuestra memoria colectiva? Nada hacen los alcaldes, el consejo de monumentos nacionales, los empresarios, los estupidos y carvernicolas funcionarios de Sernatur,la Univresidades, las facultades de arquitectura.... Mientras tanto nuestra capital esta cada dia mas horrenda subdesarrolada y sucia.Una verguenza, realmente, dolorosa para quienes habitamos aqui y desoladora para los vistantes cultos.

Posteado por:
Jaime Cáceres
11/12/2007 13:46
[ N° 2 ]

Creo que se abusa del tema del IVA al libro. Estoy de acuerdo en que ojala los libros pagasen el menor impuesto posible y la cultura en general tuviese los mayores incentivos.
Pero el problema no el costo de los libros. En general estos tienen precios promedios entre veinte mil a cuarenta mil pesos (obviamente hay más caros) Pero uno ve jóvenes que no saben leer con zapatillas de ciento cincuenta mil pesos y celulares sobre doscientos mil.
Creo que el problema de la lectura y la cultura es un incentivo perverso a considerarlas inútiles y molestas. Hoy en la sociedad vale menos un joven estudioso y tranquilo que un delincuente, el cual tiene un inmenso apoyo del estado.
El estado puede mandar a una ministra a poner condones en los colegios, pero se niega a "obligar" a nuestros intelectuales a dar charlas o conferencias en estos mismos. A una niña de catorce años se le regala una pastilla abortiva pero no se le da una luz de esperanza y cultura.

Posteado por:
Wilberio Mardones
10/12/2007 15:00
[ N° 3 ]

Me doy cuenta, señor Edwards, que el (o la) que le dijo que el IVA a los libros no se puede eliminar o reducir por razones técnicas, lo está engañando (o cree que lo hace). Hay muchos países (Argentina desde ya), que aplican un menor (o ningún) IVA al libro. Tampoco es cierto que no se puedan destinar a la cultura los recursos del impuesto a los libros. Eso se llama "earmarking" en política fiscal, y también se practica en muchos países para reforzar acciones en pro del bienestar.
Lo que pasa es que no quieren eliminar el IVA al libro. Es la forma más fácil de recaudar. No quieren tampoco promover la cultura (por algo tenemos una actriz de teleseries como ministra), les repele la sola palabra cultura. Y menos aún toman acción para proteger el medio ambiente: nos tienen convencidos que no se puede, que afecta al desarrollo. Me temo que simplemente no quieren...
Gracias por hacernos reaccionar señor Edwards, usted no está en absoluto arando en el mar. Está manifestando el cabreo de muchos y muchas.

Posteado por:
Gerado Diaz Sepúlveda
10/12/2007 14:27
[ N° 4 ]

Claro que sí,pués señor, el país precisamente antaño ,se deslumbraba menos con tonterías espúreas que hoy parecen cautivar como abejas a la miel. Resultado. Nos fragilizaremos culturalmente y tendremos en la agenda cotidianeidades residuales que debieran oscilar en las latitudes de lo dispositivo e importante. Pero vea Ud. quién para la TV hoy en día , nadie. Quién frena la arrolladora maquinaria con artículos de plástico de los diarios, nadie. Si hasta el Ministerio de Educación fue alcanzado por estas esquirlas .

Posteado por:
Alejandro Vielma
10/12/2007 08:07
[ N° 5 ]

Señor Edwards

Ud. esta arando en el mar, dificulto que muchas personas lean sus comentarios, pero el tema de la cultura, dejo de ser un valor, para solo quedarse en el producto hace ya largos 30 años y espero al igual que ud. vuelva a ser un valor.

Sin animo de resentir, pero sin perder la perspectiva historica, le recuerdo que el las decadas del 50 al 60 y del 60 al 70, habían libros en chile y nosotros los jovenes leiamos los clásicos, de nuestra cultura judeo-occidental-catolica.
Pero los libros si eran CAROS y eso que no tenían IVA, los libros si resultaban muy escasos de MATUCANA hacia el poniente, de mapocho al norte y de Avda Mata al Sur; solo existían (se leían) para los jovenes del centro y de pza. italia al Oriente.
No es clasismo o resentimiento, solo es un DATO porque en esos nostalgicos años, solo acedía a las HUMANIDADES y luego Enseñanza Media el 25% de los jovenes chilenos, que correspondian al 100% de las clases altas y al 60% de las clases medias, el otro 40% de jovenes de la clase media, solo acedía a los COMERCIALES y COLEGIOS INDUSTRIALES.

Ahora hay más libros aún con IVA, pero nuestra juventud que corresponde al 95% de la población total en edad escolar , ASISTE A LA ENSEÑANZA MEDIA , no lee.

Por eso que cada vez se incorporan más "adultos" a su condición de ciudadanos, pero son unos IGNORANTES y se comportan como tales.

Gracias!

Posteado por:
Jose Manuel Godoy L. Osorno.
09/12/2007 19:42
[ N° 6 ]

Sr Edwards: Concuerdo plenamente con UD.Quizàs la mejor forma de incrementar la lectura en nuestro paìs serìa la eliminaciòn o rebaja del IVA.Pero recuerde Ud, como ex funcionario de gobierno que dicho impuesto se emplea para el pago de m``ultiples favores, viàticos, gastos de representaciòn etc.Todos relacionados con la " CULTURa", pese a que la ley señala que no pueden crearse impuestos especìficos. En caso contrario como se financiarìa la Hijuela Pagadora de la Cancillerìa.Aunque Yd no lo crea,en detrimento de creadores de cultura como Ud y otros que no han sido declarados "personas non grata". Atte y conformidad.

Posteado por:
EDWIN DIMTER BIANCHI
09/12/2007 18:49
[ N° 7 ]

Sr. Edwards:
Ud. echa de menos muchas cosas que existieron en el pasado y ahora ya no se producirían. Percibo que Ud. ve la realidad con ojos pasados de moda. Por ejemplo, dice que antes había estudiantes extranjeros en la U. de Chile; ahora también los hay y en mayor cantidad, pero en las universidades privadas. En cuanto a los libros ¿Para qué comprar si se leen por internet y gratis, sin IVA? Obviamente von Karajan ya no nos visita, porque está muerto, pero hay muchos otros artistas modernos que sí lo hacen y son incluso recibidos en La Moneda. Actalizarse es la palabra.

Posteado por:
Andrés Stambuk Buc
09/12/2007 17:30
[ N° 8 ]

Quizás sería bueno empezar por casa y modificar la sección Espectáculos/Cultura. Dividirla en dos secciones, una enfocada a Espectáculos: donde se incluya a la farándula y a la televisión, al cine hollywoodense y al bollywoodense, a las subastas millonarias y a los eventos publicitarios. Y otra dedicada a la Cultura: libros, cine arte, música, folklore, museos, exposiciones. La primera tarea sería establecer los criterios para clasificar las diferentes manifestaciones en alguna de las dos categorías.
Tal vez la misma tarea podría emprenderse en otras actividades invadidas y contaminadas con la frivolidad, como son, el deporte (específicamente el fútbol) y la política.

Posteado por:
antonio signorelli
08/12/2007 21:12
[ N° 9 ]


Lenin enseñó al partido obrero a desconfiar de los intelectuales por cuanto con su verba pretendían
controlarlo, y dejarlo anclado en sólo eso, ideas, evitando la practica, la más sabia de todas las enseñanzas, evitando la insurrección.
Ernesto Guevara señaló que la revolución no se lleva en los labios para vivir de ella, se lleva en el corazón para morir por ella.
Los escritores, intelectuales, artistas, por el sólo hecho de serlo, no les exime de nada. No son intocables.
Comparar la actual situación (¿chilena?) con la primera etapa de la revolución rusa en 1917, es caer en la institución del anticomunismo, deja en evidencia que no ha podido liberarse de lo que primero uno aprende: el tatita dios y el comunismo malo.


Posteado por:
Viviana Romero G. Viña del Mar.
08/12/2007 14:11
[ N° 10 ]

Comparto plenamente el comentario del Sr. Edwards.
Dónde quedó nuestro Chile cultural??
Hay en Chile muchos Sres. que provienen de otras culturas, y prefirieron quedarse en nuestro país por una cuestión cultural. Como el caso de Don Claudio de Girolamo, por ejemplo. Que en Chile se disfrutaba del saber, y todo cuanto nos acerca incluso a Dios, como por ejemplo, la Música.
Hay más dinero para pagar lo vacío pero comercial, que lo lleno, por que es caro. No comprendo entonces, cuando nos quejamos de que en Chile la educación está decadente, si no le damos armas como la Cultura y el Arte a nuestros descendientes. Se les está dando mucho espacio al arte callejero pero sin bases, o a dejar de cumplir roles como es el caso de la maternidad.
Los padres...saben dónde están sus hijos??
Que hacen?? .....con quien se juntan??

Acuso seriamente mi inquietud.

Posteado por:
Nicolás Pablo Retamales Figueroa
08/12/2007 12:13
[ N° 11 ]

Y es que la ilusión del materialismo profana nuestra cultura, esa que Ud. describe maravillosamente y que lamentablemente pareciera que agoniza día a día.

¡Que prosa don Jorge!

Saludos

Posteado por:
Fernando Escudero Lee
07/12/2007 19:39
[ N° 12 ]

He leido una noticia en La Segunda de hoy 7/12/2007 en que se dice "RIQUELME NO SE DESPIDIÓ DE PELLEGRINI".
Que notición, ahora Manuel se va a morir, es un desastre, que terrible, como es posible que un mbecil como Riquelme no se despida.
Por favor que importancia tiene para Pellegrini si ese argentino endiosado, inculto, (el 2° dios de Argentina despues del "bueno para el polvo blanco" (maradona), no se despidió, por favor no inflemos a imbeciles.

Posteado por:
poeta Sergio Badilla Castillo
07/12/2007 19:20
[ N° 13 ]

Tiene toda la razón Jorge Edwards, acabo de llegar, hace cuatro semanas, del festival Internacional de poesía de Belgrado; luego tuve la oportunidad de dar una charla en la Universidad de Milán, donde se congregó un público joven e informado sobre nuestra literatura, incluso.tendría que decir que algunos conocían detalles de nuestra poesía. ¿Que halago! Me sentí felíz en esos días de solaz, tanto en los Balcanes, aún con sus heridas de guerra, y sin embargo ávido de cultura, como también en la Italia septentrional, preñada, a cada paso, de civilización. No sé por qué me imaginé o quise imaginarme, a Chile también, floreciente de cultura, tal vez por las referencias que estuvieron contenidas en esas preguntas de los jóvenes y en mis respuestas mitificadas, tratando de salvar nuestra propia dignidad; pero no, el retorno después de un mes afuera, fue el simple y llano regreso a la pobreza espiritual que nos abruma todos los días, el retorno a este páramo de los disparates que nos aturde y empecina,la vuelta a este Chile que perdió su cultura.

Posteado por:
CARLOS OSORIO
07/12/2007 18:08
[ N° 14 ]

ME SORPRENDE QUE DON JORGE SE EXTRAÑE CON LO QUE OCURRE CHILE EN MATERIA DE CULTURA Y LOS CAMBIOS TECNOLIGOS QUE LE HAN CAMBIADO EL CAMINO AL ENCUENTRO CON LA LECTURA Y EL CONOCIMIENTO.-LOS MISMO PASA EN EL MUNDO DE LA MUSICA DONDE AHORA ES POSIBLE ENCONTRAR CD Y DVD CON LOS IENTEPRETES PARECIDOS A LOS QUE UD ECHA DE MENOS.-LAS MUNICIPALIDADES NOS BRINDAN LA OPORTUNIDAD DE ESCUCHAR BUENA MUSICA Y ESPECTACULOS DE PRIMER ORDEN.-POR ESTOS DIAS ME APRESTO A CONCURRIR AL PARCE ARAUCANO PARA ESCUCHAR Y PRESENCIAR LA 9 DE BEETHOVEN.-ES CIERTO QUE ECHAMOS DE MENOS LOS CONCIERTOS AL AIRE LIBRE EN EL PARQUE FORESTAL CON EL MAESTRO VICTOR TEVAH.-EN MATERIA DE LIBROS RECONOZCO QUE ES DIFICIL LLEGAR A ELLOS POR SU PRECIO.-PERO HAY QUE VER QUE HOY NUESTROS OJOS SON TENTADOS POR LA TV QUE SE HA METIDO EN LA CASA Y EN NUESTROS RATOS LIBRES A PESAR DEL MEDIOCRE CONTENIDO Y EL POBRE MENSAJE CULTURAL QUE NOS ENVIAN..-SON LOS VIENTOS DE CAMBIO QUE EL PROGRESO NO OBLIGA A ACEPTAR MAS ALLA DE NUESTRO BUEN GUSTO Y EL RECUERDO DE ESOS TIEMPOS, DONDE TODO PARECIA MEJOR Y EL UNIVERSO DE CHILE NO PASABA DE LOS 5 MILLONES DE HABITANTES Y SANTIAGO NO ERA MAS GRANDE DE LO QUE HOY ES CADA BARRIO DE ESTA METROPOLI QUE SE HA TRAGADO MUCHOS ENCANTOS DE JUVENTUD.-

Posteado por:
Agricultor Experimental
07/12/2007 17:54
[ N° 15 ]

La tecnología ha puesto en nuestras manos contenidos "enjundiosos" digeribles de manera fácil e inmediata a través de juegos, videos, internet, dvd's, TV-Cable, realidad virtual, i-pod, kindle de amazon .etc. A la luz de esta parafernalia de recursos, el libro pareciera ser el vagabundo en el mundo de la fantasía.

Ha habido una desintermediación de los contenidos, es decir, ya no circulan físicamente sino que a través de soportes intangibles y de alcance global. Para ver a Abbado, no hay que ir a Berlin, se le puede ver por el cable (en directo!!!). Eso marca una diferencia muy grande, se acceden a contenidos que ya vienen pre-elaborados y para la gente es muy fácil acceder a ellos; la lectura debe competir con esos estímulos.

¿Será que lo que otrora se transmitía vía lectura haya que distribuirlo de otra manera en los medios disponibles hoy? ¿Es la lectura la única manera de acceder a las ideas,a la fantasía, a los sueños?

Por otro lado, la sociedad moderna se ha disociado de las ideas y se ha ido más hacia el lado de las sensaciones y los estímulos digeribles de manera inmediata.
Por qué no se utilizan los fondos del iva en promover la lectura, le respondo con el ej. siguiente: el maletín literario. Cree usted que esa iniciativa cumplirá con sus expectativas, esto es, fomentar la lectura? Habrá habido otra manera de gastarse esos muchos dólares (US$11 millones) en otro proyecto que lograra mejores resultados?

Su perspectiva, situado años ha, hay que actualizarla a la luz de los estímulos y medios disponibles casi medio siglo después. Aún así, la interrogante sigue siendo válida, pero creo que debe ser reformulada.

Muchos Años atrás, las utopías estaban discutiéndose, defendiéndose con uñas y dientes, hoy la sociedad contemporánea ha decantado a una realidad sin utopías vigentes ni en desarrollo.Sólo ha pervivido la democracia y ha sobrevivido la economía de mercado. Habiendo resuelto que esos son los ejes de la modernidad, no queda más que dedicarse a disfrutar de lo que hemos descubierto: así pareciera pensar el común de la gente

Posteado por:
Sergio
07/12/2007 17:28
[ N° 16 ]

Otra pregunta posible en este sentido es si actualmente un joven nacido en de Lonquén, que se va a vivir a una población marginal de Santiago, con una situación familiar precaria, podría llegar a transformarse en un nuevo Víctor Jara, realizar una síntesis fundamental entre música folklórica y moderna, etc.

Archivo

      Mayo 2012     
Do Lu Ma Mi Ju Vi Sa
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

Cartas

Editorial

Foco político

Foco Legislativo

Los más recientes

Cabezas de rumiante

6 comentarios

Transantiago y la cordura (2)

22 comentarios

Vidal: hiperventilación en recaída

136 comentarios

A propósito de los Juegos Olímpicos

32 comentarios

Multiplicando la respuesta frente al delito

2 comentarios

Los pobres (no) pueden esperar

7 comentarios

De esto y aquello...

22 comentarios