Chavez no es America Latina...
Que buen comentario y que gran vision sobre America Latina tiene Ignacio Walker.
Comparto con el, que Hugo Chávez es el líder más visible y estridente de América Latina, pero en ningún caso el más representativo. Es la excepción y no la regla.
Ojala tengamos mas gobiernos como Michele Bachelet (Chile), Alvaro Uribe (Colombia), Alvaro Colom (Guatemala, los cuales si ayudan a mejorar las actuales necesidades economicas, politicas y sociales de America Latina.

Chavez no es nadie, insulta a todos y nadie puede hacerlo callar.
No lo tomen en cuenta, no aporta mucho.

¿Podrías explicar a qué te refieres con el concepto de populismo?
¿LO usas como lo usa la derecha en sentido coloquial? Esto es, como un calificativo negativo para quienes se desmarcan de las políticas neoliberales definidas en el consenso de Washington y sus "renovaciones".
¿O lo usas académicamente? es decir, como las políticas de clase dominante que intentan acer ver si propio interés de clase como expresión del interés de todo el pueblo.
Si no aclaras eso, es absurdo debatir contigo y con tu clasificación de las izquierdas.
Los gobiernos de izquierda en Latinoamérica son TODOS socialdemócratas (Castro incluido), y su diferencia está dado por el grado de distancia que toman de las políticas del imperio de EE.UU. y de las recetas neoliberales. Y esto depende, y lo sabes, de la correlación de fuerzas internas de cada país y de las coaliciones gobernantes.
El PC es parte del gobierno de Lula, y si éste tuviera el apoyo popular que tiene Chávez ya habría nacionalizado parte importante de industria estratégica.
Si bachelet hubiera ganado sólo con el apoyo de la izquierda con más de 60% sus políticas serían mucho más avanzadas.
¿O no lo sabes, Ignacio?
El pueblo pierde el miedo ya avanza, Nacho, a pesar tuyo.

CHAVEZ A ,LOS QUE HABLAN DEMASIADO NO HAY QUE CEERLES NADA Y AL SR NAVARRO QUE SE CREE DUEÑO DE LA OCTAVA REGION Y SE ACUERDE QUE NOSOTROS PODEMOS NO ELEGIRLO MAS POR APOYAR TANTO A CHAVEZ NO SE MERECE DECIRLE SR

respecto,alcomentario en general creo en una sola cosaCON POPULISMO NO SE LOGRA NADA, y CHAVEZ es el emperador de los populistas , por lo tanto nada bueno podra lograr para VENEZUELA menos para AMERICA DEL SUR , PREOCUPEMONOS de que este señor no exporte a CHILE su nefasta politica de populismo,ojala esto lo pueda leer el SENADOR NAVARRO Y LO COMPRENDA Y QUE RECUERDE QUE SOMOS NOSOTROS LOS QUE VOTAMOSPARA ELEGIRLO.

ESTOY DE ACUERDO EN CIERTA FORMA QUE H. CHAVEZ NO ES AMERICA LATINA,PERO QUE SI ESTA APORTANDO A ESTA A.L. LUCHANDO CONTRA PAISES PODEROSO COMO ES EE.UU. OJALA TUVIERAMOS VARIOS CHAVEZ PARA HACER LA MONTAÑA QUE NECESITA A.L. PARA DESPEGAR DE LA POBREZA Y NO NOS PASE MAS LO QUE PASO EL AÑO 73, DONDE UN GRUPO DE SALDADOS PAGADOS CON EL SUELDO DE TODOS LOS CHILENOS SE TOMA EL PODER POR EL PODER PARA FAVORECER A LAS FAMILIAS QUE TIENEN EL PODER ECONOMICO DE UN PAIS Y NO PASE MAS LO QUE PASO CON EL PRESIDENTE ALLENDE QUE QUISO HACER UN PAIS MEJOR PARA TODOS LOS CHILENOS Y TERMINO SIENDO ASESINADO CON LA AYUDA DE EE.UU.DONDE TENIA LA FUERZA QUE AHORA YA NO TIENE, PORQUE EN DEMOCRACIA CHILE HA SABIDO HACER TRATADOS DE LIBRE COMERCIO CON PAISES COMUNISTA COMO ES CHINA Y CON PAISES SOCIAL DEMOCRATAS COM SON LOS PAISES DE LA UNION EUROPEA Y VEAN AHORA DONDE SE VA NUESTRA RIQUEZA QUE ES EL COBRE Y YA NO DEPENDEMOS DEL PRECIO QUE COLOQUE EE.UU. ME GUSTARIA QUE ESTA RIQUEZA SE REPARTIERA EN TODOS LOS CHILENOS Y NO SOLO EN FAMILIAS PUDENTES, OJALA IGNACIO CUANDO TU TENGAS EL PODER DE DECIDIR POR TODOS LOS CHILENOS LO HAGAS CON HONESTIDAD, SIN DEFENDER TUS PROPIOS INTERESES Y LOS DE GRUPOS PUDIENTES, SINO DEFENDER LOS INTERESES DE TODOS TUS COMPATRIOTAS, ESPERO QUE ASI SEA

Lo que ha estado pasando en Venezuela es lo mismo que paso con ALlende. Los estudiantes empezaron la revuelta y luego los camioneros. El modelo es el mismo con la diferencia de que Chavez tiene mas plata. Es interesante ver como la gente en latinoamerica tiene tanto rencor en contra de los empresarios. Ellos son los que crean empleos, y hacen las inversiones. Nunca he conocido a un pobre crear un solo empleo. Debe de ser justo, pero a la vez hay que aceptar el hecho de que el que hace la inversion es el que toma todos los riesgos.
Me alegra que el loco Chavez haya perdido. Nunca se sabra el margen de votos a favor del no, porque hubo demasiado tiempo de espera para saber los resultados. AHora hay que ver que es lo que va a pasar con Bolivia, la cosa se le esta poniendo negra a Evo.

¡Quélección, democrática nos ha dado Venezuela, sin exclusión, que margine a ningún sector de ese país hermano!
Pienso que el Presidente Chávez, ha dado una potente señal, donde predomino la prudencia y el reconocimiento de la derrota en la ejemplar democracia, que demuestra con argumentos certeros, que a través de las consultas o referendum el pueblo participa como protagonista principal y decide como lo hizo en esta votación (aunque por un estrecho margen venció el sector opositor a la reforma). Sin embargo se ha aceptado por parte del gobierno, la legítimidad del proceso, con un gesto de tranquilidad y llamando al respeto a la decisión soberana. Pienso que ahí está el mérito profundo de emitar. Ojalá en nuestra patria pudiéramos que todos nuestros problemas fueran discutidos y decididos por cada uno de nosotros en un sentido democrático verdadero.

Ex Canciller.

Cuidado, y cuidado,¿ y que le paso cuando estuvo en caracas a usted en la visita con el Presidente Lagos en abril del año 2005?
¿es que no se acuerda lo que dijo a los dirigentes políticos venezolanos reunidos en el Hotel Melía Caracas?
Es delicado señor ser tan contradictorio. hay escritos y testimonio de lo contrario a sus afiormaciones? ¿Será el síndrome de la DC, es decir el jesuitismo cabalgando?

Don Ignacio:
Creo que Ud., cae en lo simple, en lo que escucha, o sus propios intereses mezquino,muchos analistas,pierden la oportunidad de hacer un analisis serio, acabado y con respaldo, don ignacio es de esas personas que escriben para Ud., y su circulo mas cercano con cero aporte, lo que me indica que no es una persona o su comentarios para tomarlo en SERIO.
Le voy a dar algunas luces para sus futuros analisis y pueda ser referente para algun individuo, que no esta en la politica ni cazado con la ideologia (hay muchos)
Don ignacio, no ha pensado Ud., porque este personaje(chavez)esta en primer plano? de donde salio? porque es presidente? cual es el fenomeno de estos personajes que estan apareciendo en America Latina? Chavez, Evo, Correa, Ortega, etc.Existe un problema sociologico y economico en estos paises, durante decadas los grupos dominantes se hicieron ricos, depregaron todo y las clases dominadas nunca le llego nada,perdieron todo hasta la dignidad,la gente que no tienen nada, que pierden al elegir estos modelitos, si lo han perdido todo,si han tenidos hasta dictaduras, la historia nos indica que cuando la clase politica (es un sensor) es corrupta y se hace complice, pierden credibilidad y legitimidad (esta pasando en chile)aparecen los Chavez, se repite la historia, ejemplo, La revolucion francesa que paso y porque paso?
la revolucion en ex URSS, Cuba, Chavez, Pinochet, Evo,Correa, etc.
En sus cometarios don igancio vaya al fondo y no ha a las luces.

¡Qué linda es la libertad!
¡Qué hermosa es la democracia!
¿ Debe ser sólo representativa, o sea,elegir a nuestros representantes y después irnos para la casa? o
¿Participativa, apoyando, supervisando a nuestros gobernantes a través de la critica constructiva?,
Señores, señoras... Chile es de todos, aunque tengamos diferencias, eso es normal; es la esencia de nuestra vida o naturaleza, sin embargo, nuestros argumentos deben ser cómo hacemos más sólida nuestra democracia o cómo mejoramos las condiciones de vida de chilenos y chilenas. Y Cómo no seguir excluyendo a nuestros compatriotas,o sea, respetar la diversidad, aunque piensen distinto." No sigamos buscando la paja,,en ojo ajeno", sino que seamos asertivos
" Pensar y hacer democracia"

Populismo? El Presidente Chavez ha ganado muchas elecciones, y este domingo (2 de Diciembre) se sumará, quizas la más importante. El ODIO de la Dc hacia Chavez es el mismo que le tienen a Zaldivar, al colorin. Vay señor Walker a re leer, si acaso alguna vez leyo el ABC de la Dc, a los texos de Jacques Maritain, lo del cooperativismo, etc. Por Que?? porque Chavez implementa el desarrollo endogeno, de las cooperativas, de la organizacion de los trabajadores. Todo el poder para el pueblo. Los izquierdistas estarn preguntandose que tien que ver chavez con el humanismo cristiano. bueno una cosa es el dsicurso y las canciones al "padre" Fidel y otra la compleja ideologia Chavista, sincretica, y que soo algunso han podido develar.
Bueno señor Walker, con lo del colorin -(con el cual no simpatizo)- pero respeto, (es el unico concertacionista que habla de corregir el modelo) se sello la muerte de la DC, COPEI desaparacio por sus propios errores, ambiciones, corruptelas.

Creo que Chavez es mucho más peligroso de lo que la gente se imagina. En Bolivia ha convencido a Evo Morales de que solo con guerra política se puede mantener en el gobierno y no con buenas ideas. Vean sino los últimos acontecimientos, donde los Bolivianos nos estamos matando en Sucre por una Constitución inspirada en las ideas de Chavez.

Comparto plenamento lo señalado por el camarada Walker, pues la dirección que ha tomado el gobierno de Chávez, es un camino hacia la dictadura.
Yo le pido a los izquierdistas, que si condenaron la dictadura de Pinochet- muy repudiable- también, coherentemente, debiesen condenar las dictaduras de Fidel Castro, Chávez, y la que quizás quiera hacer Morales. Todas las dictaduras atentan contra la libertad, valor esencial, y Derecho Humano indiscutible.
Dios nos guarde de una amenaza tal-

Faltaron un ex-sandinista guerrillero para hacer el cuarteto,al parecer hay etnicidio tampoco veo el altiplano, cuarteto digo porque el amo de las jineteras al parecer no corre. Cierto no será el Bolivariano más representativo con el empeño que le hace ya que aquí en nuestro terruño con ayudita de aquellos Patriotas siempre gritando Mar para Bolivia capáz luego lo veamos como quiere bañandose y gritando estridencias frente a una Playa Boliviana. De las tendencias política vecinales, artículos de Política Partidista Vecinal son como la tanga, muestra mucho esconde lo principal, quiero decir con esto que muestra mucho civismo político democrático y esconde la realidad ya vemos la realidad Bolivariana donde Rico Mcpato Bolivariano, mete mano a cofres para repartirlo en algunos otros bolsillos escuálidos del vecindario, está tan deslumbrado con su riqueza que no mira su mercado interno donde faltan algunos como Harina, Azúcar y otros básicos. A este paso el mastodonte petrolero caribeño o se apodera de la tierra que pisa o se hunde en ella. acá y allá se ha hablado siempre de los DDHH de los fenecidos, pero por el DDHH de los vivos hay bien poco o nada de interés y como analogía a un TRIAC en la cirugía económica allí no funciona para nada(TRIAC MEDICO=los muertos muertos están, los moribundos al final, los vivos con mayores probabilidades deben ser atendidos primero) ya que una escacez de alimentos para una población es un atentado a sus DDHH, aprópiome de frase muy en boga en giras internacionales, cumbres, y de este tema del pasado debería ocuparse una entidad como Monumentos Nacionales y no el oficialismo. hablar de Bandos partidistas politiqueros vecinales es una realidad intrínsica cuando la realidad se ve que es otra, por nombrar sólo dos una externa y otra interna, la que atañe a Boliarianos como es los DDHH en su Alimentación básica escaceando y en casa los DDHH de un sistema de Transporte digno. Ambas no requieren de un color político para sustentar a una población importando poco o nada la balanza democrática ya que su realidad interna es otra.

La odiosidad histérica de la derecha (DC, PPD, RN) y la extrema derecha (UDI) chilena y latino americana en contra de Chávez se explica porque éste no solo no gana las elecciones sino que arrasa, y lo hace con un programa político abierta y descaradamente anti capitalista y socialista.

Y todos aqyellos que luego de festajar la caída del muro de Berlín pensaron que nunca mas le verían la cara a un marxismo deshinibido y vencedor....se encuentran con que este regresa amenazante y en sus narices.
¡¡ Me imagino su frustración !!

Específicamente interesante es el odio particular de los DC le profesan. Y tiene una explicación : Chávez destruyó a la DC venezolana (COPEI), y hoy no es mas que un fantasma estéril e impotente, que es también el futuro de la DC chilena.

Y fue aleccionedor ver como la dupla Lagos - Alvear apoyaron cobardemente el golpe de estado de abril del 2002, del mismo modo que AZnar cuyo embajador se precipitó al Palacio Miraflores de Caracas (junto al de los EEUU....) para felicitar al dictadorzuelo de opereta que se había apropiado del poder.

Es decir, cuando Chavez ataca a Aznar, lo hace con todo el derecho del mundo y saca ronchas pues de carambola le está dando a Lagos y a los DC chilenos.

Señores derechistas....les recomiendo se armen de estoicismo y muuucha paciencia, pues pues esto no hace mas que comenzar........

Recuerden que la "estabilidad" chilena es extremadamente frágil y el descontento y la frustración acumulada les hará cada vez mas difícil controlarnos como rebaño. Piensen, además que es muy probable una recesión profunda en los EEUU, recesión que tendrá un impacto dramático en la economía chilena y que quienes estamos resueltamante en contra de este modelo demoníaco utilizaremos políticamente.

Parece que las palabras descalificatorias son censuradas por el diario, cuando se trata de comentarios sobre la columna de Gonzalo Vial. Al Sr. Walker le han dicho cínico y el censor nada ha dicho. Con todo, el individuo que lo califico de cínico es muy livianito eticamente hablando, pues omite señalar que los unicos asesinos fueron aquellos que se instalaron, sin permiso de nadie, a partir del 11.09.73, y que dejaron a Chile no solo con heridas físicas y morales, sino que además tuvieron la desfachatez de sustraer, de manera sistematica, plata de todos los chilenos.

Cuidado, Nacho, con los análisis que solo describen la situación en la superficie del mapa político. Hay otros factores que hacen peligroso a Chávez y tú lo sabes muy bien.Venezuela es una potencia petrolera y no es banal, entonces, proyectar lo que sería un gobierno vitalicio de Chávez, sin opoosición.

LA ECONOMIA POLITICA DE LO POSIBLE, O EL TIPO DE RESISTENCIAS POSIBLES QUE LOS GRUPOS ECONOMICOS INFLUENCIAN,PARA FACILITAR LA CAPITALIZACION ,CON EL APOYO DEL ESTADO Y LOS MEDIOS , EN SU MARIDAJE A TRES BANDAS PARA REPARTIRSE EL LUCRO

COMO ACTUAN
EL GRAN CAPITAL MEDIANTE EL AVISAJE EN LOS MEDIOS Y EL MONOPOLICO ESTADO, A TRAVES DE LOS IMPUESTOS.

UN AYUDAME QUE YO TE AYUDO

POR QUE NO INVITAN AL TRABAJADOR CON UNA PORCION DE LA TORTA, QUE ES EL QUE PRODUCE EL LUCRO ,

SERIA EQUIDAD

BUENO PARA EL CLIMA LABORAL
BUENO PARA LA PRODUCTIVIDAD
BUENO PARA EL MERCADO COMO ASIGNADOR DE RECURSOS
BUENO PARA LA DISTRIBUCION DEL INGRESO
BUENO PARA LA CALIDAD DE VIDA.

PROMETER BIENESTAR CON LA EDUCACION ES UNA PARABOLA FICTICIA.YA QUE NO ES REQUISITO INDISPENSABLE .PARA LLENAR UN REFRIGERADOR O ENCENDER UNA ESTUFA.

SI PENSAMOS QUE CON SOLO LO QUE PRODUCE LA MINERIA PODRIAMOS VIVIR TODOS LOS CHILENOS SIN TRABAJAR......

ES EL MOMENTO DE HACER ALGUNOS REPLANTEAMIENTOS. COMO LA FUSION DE LOS PARTIDOS Y LIBERTAD PARA LA CONCENTRACION Y LOS MONOPOLIOS.
YA QUE LA PARTICIPACION DE LOS TRABAJADORE EN EL LUCRO MEDIANTE UN SALARIO COMPUESTO DE UNA PARTE FIJA Y OTRA VARIABLE
CONVIERTE EN IRRELEVANTE A LA ACTIVIDAD MONOPOLICA MIMETIZANDOLA CON LA DEL ESTADO.

EL SR CHAVEZ ES UN MATIZ DISTINTO QUE DISCREPA CON LA FOLOSOFIA QUE SE PUBLICO EN EL CONSENSO DE WASHINGTON.
A LA CUAL NUESTROS TECNOCRATAS ADHIEREN CON UNA FE MUSULMANA. SIN COMPRENDER QUE LO QUE ES BUENO PARA EL CAPITAL NO NECESARIAMENTE ES BUENO PARA LA CUIDADANIA.
EJM EE.UU.

CORDIALMENTE

ARTURO SAPIAIN SALAZAR

Lo que ud. comenta de el caso de Guatemala, no tiene fundamento pues, aqui no se es heroico por el hecho de elegir lo que consideramos la opción que puede sentar las bases que nos permitan iniciar el camino de un cambio estructural, que se ha detenido por tantos años. Las encuestas fueron la real manipulación de los medios alineados a al poder económico del pais,beneficiando al candidato de ellos. Nosotros los guatemaltecos, loque hemos hecho con esto, es darnos la oportunidad de esperar tiempos mejores en los que habrá participación de verdaderos representantes de las mayorias, y no productos publicitarios elegidos por las mismas a falta de verdaderas opciones. Cierto, nos falta madurar, pero eso lleva un período. El Presidente Chavez lo que ha hecho es lo que muchos representantes de sus pueblos han eludidido hacer con sus pueblos: darle dignidad a sus naciones frente a los amos de los imperios. Ciertamente Chavez no es América Latina, él es la voz de la dignidad de todos los pueblos del mundo que siendo los que producen y tienen a su alcance los recursos naturales, han sido excluidos de los beneficios que representa su comercialización, condenados a la miseria por las posiciones "protocolarias y serviles" de aquellos que lo único que les importa es su seguridad.

Don Ignacio.

Ud es un cinico digno representante de la concertación. Y por favor se lo digo con todo respeto.
La "pildora " con que trata de engañarnos, es por decir lo menos "indecente".
Lo unico que diferencia a los izquiedistas "socialdemócratas" de sus hermanos marxistas y populistas, es que los primeros no tienen las suficientes armas para asesinar a sus opositores.
Pero solo deles tiempo.

La verdad es que a Chavez hay que pararlo de una vez por toda (como se dice en buen Chileno)y como dicen los lolos (no hay que pescarlo).-Este señor va camino a destruir la Democracia en Amèrica, no tiene protocolo,no tiene Diplomacia ni respeto por ningùn otro presidente.-Es necesario combatir la falta de respeto en el mundo, porque esto solo lleva a odios y rencores.- Si siguen asì no me parecerìa nada de extraño que en una cumbre se agarre a puñetes con otro presidente, eso nunca debe suceder en una cumbre.-

Pero debemos poner atención , el hecho de que hoy sea la excepción , no significa que el día de mañana no vaya a ser la regla general.
Veo con preosupación las intormisiones del Sr. Chavez tra tando de exportar su revolcuion a America Latina en base al populismo , pues , el dia de mañana puede tener exito.

Es urgente que Chile se garantize a si misma , la estabilidad politica en el futuro , y por tanto, siendo de centro-derecha opino igualmente en la necesidad de distribuir el poder politico.

Estamos a tiempo de prevenir un estadillo social.

Es lamentable que la opinión del Sr. Walker respecto del "Comandante" Chávez, sólo hoy, después del mediático exabrupto cometido por éste durante la última "cumbre" que tenía como tema principal, paradójicamente, "la cohesión", en la cual fue encarado por el Rey de España, el, o al menos parte de el "polo progresista" de la coalición a la que pertenece el Sr. Walker, tome distancia de un gobernante sin espíritu democrático y con claras intenciones hegemónico - imperialistas - intervencionistas.
Que el "Comandante" Chávez no tenga el apoyo de la mayoría de los gobiernos de los países latinoamericanos y/o de sus ciudadanos, no lo hace menos peligrosos. Fidel jamás contó con el apoyo mayoritario de la ciudadanía y/o de los gobiernos latinoamericanos, y ello nunca fue impedimento para que intentara ser una especie de "potencia" hegemónica en la región, utilizando para ello "todas las formas de lucha", incluyendo por supuesto, como nos consta en Chile, el "financiamiento" de "líderes" políticos locales a la vez que de grupos de una especie de mercenarios terroristas, a la vez que su preparación militar y doctrinaria, y el apoyo logístico, incluidos lucrativos negocios en Cuba y vacaciones literalmente "all inclusive" en la isla.
Chávez, el nuevo "Comandante", no reparará en gastos, y, sin duda también está dispuesto a emplear "todas las formas de lucha", así como a sus "aliado deudores" locales para intentar debilitar las febles y muchas veces corruptas democracias existentes en nuestra región par alcanzar su objetivo, imponer regímenes chavista - populista - castrista - leninistas en la mayor parte de latinoamérica.

Lamentablemente en este Pais llamdo Chile, en donde la misma izquierda que grita en Santiago " Mar para Bolivia" incluído algún Senador que más representa al altiplano que a su distrito , esta misma izquierda digo son los que en vulgar jerga " le dan bola" a estos retrogrados personajes del comunismo internacional a los cual le recomiendo no subestimar ya que unidos a su olvidado Ortega conforman el cuarteto dinámico enemigos mas de sus propios pueblos que del resto ya que para mantenerse en el poder recurren a la opresión enmascarada en lo que llaman la revolución socialista, revolución bolivariana, revolucion antiimperialista y/o revolución a secas, todo para perpetuarse en el poder, así de simple, aprovechando lo que sin herir susceptibilidades es la ignorancia de los pueblos analfabetos, indígenas y porqué no decirlos mercenarios, extremistas y guerrilleros todo esto en conjunción con traficantes y delincuentes. Fíjese lo que la izquierda de pueblo engloba.

Ojala que su artículo lo lea su colega de la Concertación, el Senador Navarro.

Que seria de chavez sin petroleo. Podria comprar conciencias, podria ofrecer tantas maravillas etc...
Lo raro es que todavia exista gente que cree en cantos de sirena ante la realidad.

Discrepo con la tipificación que el articulista hace de izquierdas populista, marxista y socialdemocrata.

¿ Lagos y Bachelet de izquierda y sociales demócratas ? Creo que en lo mas mínimo. La social democracia tiene como objetivo una socialización significativa del resultado del trabajo colectivo. Eso se expresa en un ALTISIMO gasto social (En los países social demócratas, por ej. las universisades públicas son gratuitas), en un régimen de salarios que representa al menos el 60% del PIB, leyes laborales que permiten a los asalariados ejercer sin ningún riesgo el derecho de huelga y de sindicalización, altos impuestos a los beneficios de las empresas y existencia de grandes empresas públicas (Transporte, por ej.).
Lagos y Bachelet en Chile representan lo opuesto a lo arriba desccrito, esto es, sus gobiernos han sido CONCENTRADORES de la riqueza en una oligarquía cada vez menos numerosa y con mas poder político y económico, una desigualdad ESCANDALOSA y una política social mezquina y financiada por el chorreo.

Son dicha políticas las que están haciendo crisis y que han permitido el acceso al poder a una izquierda Socialista y redistribuidora como son los casos de Chavez, Ortega, Morales y Correa.

OJO : la crisis del modelo comienza a instalarse en Chile. El modelo colapsa y la gente se esta dando cuenta que su interés no esta votando por neo liberales casi integristas como son la extrema derecha o la derecha concertacionista.

Se vienen buenos tiempos, y por favor, cortenla con sus anatemas con quienes pensamos distinto de Uds.

¿Alguien me pude explicar por qué razón se clasifica al gobierno de Lagos, Bachelet, Frei o Aylwin como de "centro izquierda"?
La misma persona debería explicarme por qué razón civiles que participaron directamente en el régimen de Pinochet y que ostentaron cargos de responsabilidad en su adminitración criminal, hoy son clasificados como de "derecha".
Creo que hay una diversidad mayor en el espectro que UD tan osadamente simplifica en Izquierda "marxista", izquierda "populista", centroizquierda y socialdemocracia....¿donde están la derecha y la ultraderecha chilenas? ¿Acaso no existen?
Creo que en su óptica hay una especie de "corrimiento al rojo" como en la astrofísica.
Le propongo otra óptica: ¿qué tal si Bachelet, Lagos, Frei, Aylwin y la Concertación en su conjunto fuesen en realidad de centro derecha?
¿Qué tal si la derecha fuese representativa de personas como Sebastián Piñera o Carlos Larraín?
(Obviamente en esta óptica los pinochetistas son de ultraderecha).
Hay muchas evidencias y argumentos en este sentido y uno muy claro es la permanencia y persistencia del modelo institucional pinochetista, claramente ilegítimo y antidemocrático.
La mantención de este contexto político, social y económico impuesto sobre la tortura, el exilio, el asesinato y la desaparición de miles de chilenos, es de responsabilidad de los gobiernos continuistas de la Concertación.
La "opción preferencial por los ricos" que ha caracterizado las administraciones del conglomerado en el poder no es un indicador de "izquierdismo", y si algún "centrismo" tiene está bastante cargado a la derecha.
¿No será la Concertación un conglomerado de personas que podríamos definir como "pinochetistas y golpistas vergonzantes"?.

CHAVEZ REPRESENTA EL SENTIR DE AMERICA LATINA, DE SU PUEBLO, QUE REGIDO POR UNA PSEUDA DEMOCRACIA, LO MANTIENE ENGAÑADO CON LA LIBERTAD, CUANDO LO GENERA ES LIBERTINAJE.-DEMOCRACIA QUE PRODUCE POLITICOS QUE ENGAÑAN A LA GENTE CON UNA POSICION QUE LUEGO CAMBIAN POR AMBICION PROPIA O PARTIDISTA.-ESTAMOS CANSADOS DEL APROVECHAMIENTO DE NUESTRO VOTO, DEL CHANTAJE POLITICO DE LOS GREMIOS, DE LOS ACTIVISTAS QUE ALIENTAN UTOPIAS DIFICIL DE CRISTALIZAR,DE LIDERES DE PACOTILLA ALGUNOS SE DICEN ILUMINADOS Y OTROS DEFENSORES DE NUESTROS DERECHOS QUE NO SON MAS QUE LOS PROPIOS DE SU EGO Y ANSIAS DE PODER.-ESTAMOS CANSADOS DE LA DEMOGAGIA QUE CUELGA DE LAS BOCAS DE POLITICOS OPORTUNISTAS Y TRADUCIDOS EN DISCURSOS REPETIDOS AÑEJOS Y CANSADORES.-
CHAVEZ MOLESTA PORQUE DICE LA VERDAD QUE LES DUELE AQUELLOS COMODOS, ACONDICIONADOS A LOS QUE LES DISTA SU LIDER O SU GRAN PROTECTOR ECONOMICO COMO ES LOS EE UU.-ESTAMOS CANSADOS DE DERECHAS E IZQUIERDAS QUE SOLO ENCASILLAN POR UN LADO A LOS QUE NO TIENEN Y A LOS GOZAN DE PRIVILEGIOS ECONOMICOS SIN META NI CONTENTO.-
CHAVEZ REPRESANTA EL COMIENZO DE UN CAMINO NUEVO EN LA VIDA DE LOS PUEBLOS DE AMERICA, DONDE SUS RIQUEZAS SEAN APROVECHADAS POR TODOS Y NO POR GRUPOS QUE POR AÑOS AÑOS HAN VIVIDO A EXPENSAN DE LA GENTE TRABAJADORA, HUMILDE, SENCILLA Y AMANTE DE LA PAZ Y DE SU TIERRA .-CHAVEZ ES EL UNICO QUE LE LEVANTA LA VOZ A LOS IMPERIALISTAS Y SU TRANSITAR ES MUY DICICIL YA QUE NO FALTARA QUE EL PODER ECONOMICO HAGA LO POSIBLE E IMPOSIBLE POR DERROTARLO CON ACCIONES DE BOITCOT O CON UN SIMPLE TIRO DISPARADO A DISTANCIA.-CLARO, CHAVEZ NO ES AMERICA LATINA PERO ESTA EN EL CORAZON DE LA MAYORIA DE LA GENTE QUE BUSCA HORIZONTES MAS GRATOS PARA SUS HIJOS Y FAMILIA Y TAMBIEN PARA SU PUEBLO.-

Sr. Walker:
Es cierto que en algunos países la izquierda populista ha sido derrotada electoralmente. Sin embargo, dichas derrotas han sido por muy poco margen (sólo vea los casos de México y Perú) y los derrotados con sus pensamientos e ideas están ahí, vigentes, presionando día a día para que se implementen las medidas facistas que proponen. El que obtuvo la victoria electoral no se llevó las ideas de los vencidos y sólo será el inquilino del palacio de gobierno por pocos años.
Atentamente