Rodrigo Fica
Montañista


Rodrigo Fica
La Edad de la Inocencia (Estrecho de Nuestros Sueños VIII)

No hay mejor ejemplo de lo equivocado que estamos con respecto a cómo ejercer soberanía en Antártica, que lo ocurrido con la expedición del CECS al Polo Sur cuatro años atrás.

Les refresco la memoria. El CECS es el acrónimo para Centro de Estudios Científicos, una corporación sin fines de lucro centrada en Valdivia cuyo objetivo principal es el desarrollo, fomento y difusión de la investigación científica. Inserto dentro de una de sus líneas de acción, la glaciología y el cambio climático, a fines del 2004 organizó una expedición a Antártica, iniciativa que contó con importante apoyo oficial (Fuerza Aérea, Ejército, INACH, Ministerio de Defensa).

Entre científicos y militares, el grupo estaba constituido por un poco más de 40 personas. Despedidos con pompa máxima, incluyendo al entonces Presidente Ricardo Lagos, salieron de Punta Arenas a principios de noviembre del 2004 en dirección a Patriot Hills. La mayor parte del contingente se quedaría aquí, en la base Parodi, para realizar labores de apoyo, mientras que 13 de ellos partían al Polo Sur a bordo de un convoy tirado por un tractor. Mientras avanzaban, recogían muestras y tomaban datos, solo parando para dormir. Les tomaría 18 días en llegar al Polo Sur y luego otros 23 en regresar. Eventos e implicancias que fueron profusamente comentados por los medios de comunicación en aquel verano.

Antes que salten los fusibles y me tapen a críticas, deben dejarme decir que aquí nadie está negando el aporte del CECS al desarrollo de la ciencia, y que soy el primero en admitir que sus esfuerzos, llevados a cabo por científicos de primer nivel, representan iniciativas encomiables, ejemplares y causa de orgullo nacional.

Dicho eso...  ¿Saben cuánto aporta la expedición del CECS a las pretensiones de soberanía de Chile en Antártica?

Nada.

Así es. Nada de nada.

Nuestra comunidad hizo una lectura equivocada de lo que estaba ocurriendo. Que el CECS haya gestionado y realizado un viaje al Polo Sur, fue hecho en nombre, para y por la ciencia, algo que en los tiempos presentes tiene cero peso si lo que se quiere hacer es soberanía.

La gran alaraca comunicacional desatada con motivo de ese viaje, fue nada más que una oportunidad para que cada una de las organizaciones involucradas tratara de justificar su agenda.  Por eso no se demoraron nada en empezar a utilizar rótulos rimbombantes como "primeros latinoamericanos", "ejemplo de capacidad logística", "el buen pie de la política antártica nacional", "robustecimiento de nuestras pretensiones", "prueba de nuestras capacidades", "exploraciones de gran envergadura"...
Todos subiéndose al carro de la victoria, colgándose de las acciones del CECS para intentar demostrarle al país que algo se estaba haciendo (cuando en realidad nada se ha hecho).

Algo que no me molestaría, y que ni siquiera estaría criticando, sino fuese porque generan desinformación y llevan a engaño a la opinión pública, puesto que crean esa sensación ambiente que hace pensar que, desde el punto de vista de la soberanía, seguimos haciendo bien las cosas, que estamos bien, que somos líderes. Que vamos bien y mañana mejor.

Pura propaganda. Puesto que al lado mismo de la base Parodi, a escasos
300 metros
hacia el norte, está el "campamento" de la agencia privada ALE (Adventure Logistics & Expeditions) que sólo durante los mismos 12 días que estuvo la dotación completa de la expedición del CECS en Patriot Hills (del 2 al 13 de noviembre) fue capaz de movilizar cuatro veces más cantidad de gente. Y que, al terminar la corta temporada de tres meses de aquel año, sumó un tráfico de casi 1.000 hombres/viaje. Siendo el núcleo de todo un pequeño grupo de gente que nosotros insistimos en seguir llamando despectivamente "turistas", pero que en realidad son personas que practican montañismo. No más de 200 individuos quienes, debido a la calidad de sus actividades, requieren de pilotos, mecánicos, meteorólogos, cocineros, médicos, guías, ayudantes, intérpretes, radio operadores, administrativos, periodistas...

Comparen. La última década la base Parodi ha estado prácticamente sin ocupación efectiva debido a la falta de recursos, proyectos, iniciativas, energía o ganas. Nunca siendo más patético lo ocurrido el 2006-2007, cuando como país sólo fuimos capaces de enviar a dicha base a dos personas de la FF.AA.,  que estuvieron 3 horas para verificar que estuviese en buenas condiciones y luego se regresaron en el mismo vuelo en el que habían venido (transporte también provisto, hay que decirlo, por ALE). Esa fue la presencia nacional en Patriot Hills ese año. Tres horas.

Y ALE no para. Gestionando una operación que le permite financiar en promedio por temporada 20 vuelos de los gigantescos aviones Ilushyn (de hecho, el tractor utilizado por el CECS tuvo que ser transportado por la ALE y no, como erróneamente la gente asume, por la FACH). Operación aérea complementada con aviones Twin Otters que han convertido a Patriot Hills en el más importante hub que jamás haya existido en esta parte de Antártica (en un territorio, no lo olviden, sólo reclamado por Chile). Generando suficiente actividad para establecer un segundo campamento en el área del Vinson (con planes para establecer otros), movilizando centenares de personas (pronto serán miles), que comen, duermen, viajan, sufren, comunican, difunden, fotografían, escriben, aman, defecan, limpian, cuidan y protegen el terreno en el que están.  O sea, viven. ¿No es así como empiezan las colonizaciones?

Hace 40 años atrás realizar y apoyar operaciones científicos-militares eran suficientes para mantenernos activos en la carrera antártica. Hoy el paradigma es otro y pensar que un tractor viajando al Polo Sur (algo que otros países vienen haciendo desde la década del 70) ayudará a reposicionar a Chile es inocencia total.

Comente aquí ( máximo 350 palabras )

Su nombre:
7 Comentarios publicados
Posteado por:
jose asttudillo
25/09/2008 13:07
[ N° 1 ]

Muy de acuerdo

Posteado por:
Andres Guzman
25/09/2008 21:04
[ N° 2 ]

Hola Fica, interesantes comentarios.
Solo como idea podrias escribir algo sobre los ochomiles que no han sido subido, como por ejemplo el Broad Peak y Shisha Pagna, entre otros.

Posteado por:
pablo andres
26/09/2008 13:36
[ N° 3 ]

Interesante tu columna Rodrigo, respecto a el tema del ejercicio de la soberania, creo que es un concepto amplio el cual no solo esta limitado a las fuerzas armadas, por lo tanto me da la impresion que si se puede hablar de soberania como parte de las actividades que realisó la expedición, y bueno lo que si me parece una verguenza, es la falta de compromiso del gobierno con el desarollo cientifico, lo cual se evidencia con el caso expuesto, al dejar durente un periodo en avandono la estación de trabajo mencionada, no obstante Rodrigo, esta es una de las tantas realidades de nuestro país en lo que se resfiere a politicas economicas de apoyo a proyectos ya sea de caracter cientifico, deportivo , social en donde prima un manto de marketing sobre la forma y el fondo de la actividad en sí, quisiera pensar que se actua así por un tema de presupuesto ya que si si hubiese otra razon , ya sea , ignorancia, voluntad, o sobervia politica creo que asusta realmente asusta que nuestros lideres en caso de ser así, tomen medidas en base a la subjetividad y la inmediates, para justificar el hacer algo...gracias.

Posteado por:
Juan Carlos C
26/09/2008 16:55
[ N° 4 ]

Y qué dijo el otro???
El tema planteado por Fica es inquietante pues, de alguna forma, nos recuerda aquellas historias o partes de la historia en que se aduce la falta de visión de nuestras autoridades de la época en la mantención de partes importantes de lo que fué territorio de la República, o antes que fuera siquiera eso.
Pretendemos ejercer soberanía solo mediante la adquisición de aviones o barcos por varios cientos o miles de millones de dólares????
O la inversión y ejercicio de la soberanía en estos "pequeños" proyectos no se justifica.
Serán muy exiguas las comisiones????
Y qué dijo el otro????.
Sé que el INACH, las FFAA, el Ministerio de Defensa y otros no comentarán acá pero, por lo menos, espero un desmentido público a lo aseverado y planteado por el columnista.
Si no es así, una vez más pensaré que Fica tiene mucho de razón.

Posteado por:
Uroborus
29/09/2008 16:48
[ N° 5 ]

Reitero Rodrigo que soy enemigo fundado de los iluminismos y mesianismos en un tema tan complejo como el de la Antártida. Coincidiré contigo que expediciones de millones de dólares para clavar banderitas en el polo no ayuda a la soberanía...pero eso tampoco es ciencia.
Creo que ninguno de los lectores estará en desacuerdo con la afirmación: Reino Unido es un país que sabe hacer primar sus derechos sobre cualquier porción de tierra que reclamen...pues bien, es sintomático que hayan centrado la parte más importante de su presupuesto en realizar "la mejor ciencia antártica del mundo", pues estiman que a través de la ciencia se puede dejar constancia del conocimiento que se tiene respecto de la porcion de tierra a reclamar. Y lo han hecho muy bien, y hoy el British Antarctic Survey es un referente en ciencia polar. Mientras Chile y Argentina pelean por producir nacidos vivos en la Antártida, o clavar una banderita en un monte X...
Realmente el turismo es una alternativa de desarrollo importante para Chile en la Antártida, pero es miope afirmar que es LA forma de fortalecer la posición chilena en el continente.

Posteado por:
Julio MS.
30/09/2008 15:40
[ N° 6 ]

Hola;
No creo que descubras la polvora con esto de que Chile no hace soberania.
Sistematicamente, los gobiernos de turno, no han hecho nada por hacer soberania en Chile continental... malamente lo podrán hacer con el territorio antartico.
Osea, si en 190 años de historia republicana (sip,hay que restarle un par de decenios), no contamos ni con UNA SOLA CARRETERA que cruce el pais a lo largo, dificilmente se podrá hacer algo por la antartida.
Saludos soberanos.

Posteado por:
Edison Montes G.
30/09/2008 16:47
[ N° 7 ]

Lo escrito por Rodrigo es un temaso, esto en buén chileno, debe llevarnos a todos y especialmente a las autoridades, a sacar conclusiones que nos permitan mayor seguridad en nuestras pretensiones, debemos tener mayor presencia, tal vez no necesariamente de nuestras fuerzas armadas, (ellas tienen otra finalidad) pero si con su apoyo. Tal vez algún empresario chileno explotando la industria del turismo, que debe ser bastante rentable, pueda llevar mas chilenos como sus trabajadores.
Beekeeper

Archivo

      Enero 2009     
Do Lu Ma Mi Ju Vi Sa
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Los más comentados

Himalayas 2008: Un sueño sepultado por nuestros dirigentes

120 comentarios

Con Mosca no pican amigo…

59 comentarios

La Campana: Máxima tontera

54 comentarios

Motín a bordo (o “el capitán salió a comer y los marineros se tomaron el barco”*)

53 comentarios

Chile en Beijing ¡la prensa, por favor!

49 comentarios

El Pochoco: ni tan bonito

48 comentarios

Malditos ladrones

47 comentarios

Los más recientes

Motín a bordo (o “el capitán salió a comer y los marineros se tomaron el barco”*)

17 comentarios

Desaparecido en la Montaña

8 comentarios

Ironman 70.3 Clearwater

4 comentarios

La Urgencia de lo Importante (Estrecho de Nuestros Sueños XI)

3 comentarios

Los gigantes de la Patagonia

9 comentarios

De perros y kayaks

15 comentarios

Correr para descansar

32 comentarios