César Villarroel
Instructor de Buceo CMAS
Dos Estrellas, Director ExploraSub
La comunidad de La Higuera enfrenta hoy su mayor desafió, poner en funcionamiento la primera Reserva Marina de Chile o dar su aprobación a proyectos energéticos que atentan contra su patrimonio natural.
Ya se han cumplido 3 años del Convenio Internacional de Estocolmo sobre Contaminantes Orgánicos Persistentes (COPS), diseñado para terminar con la producción y uso de doce sustancias químicas clasificadas según su origen y/o aplicación, en tres grupos: plaguicidas, sustancias químicas industriales y subproductos no intencionales. Entre la "docena sucia" como se le conoce figuran sustancias altamente contaminantes y cancerígenas como aldrín, clordano, mirex, dieldrín, toxafeno, endrín, heptacloro, ddt, hcb, dioxinas y furanos.
Sin embargo, nos falta una sustancia que mencionar, los PCB o bifenilos policlorados, que fueron introducidos en 1929 y se produjeron en varios países, bajo distintos registros. Los PCB son básicamente moléculas muy toxicas que se utilizan frecuentemente como refrigerantes incorporados en los transformadores y condensadores de las subestaciones eléctricas debido a su alta resistencia al calor y poseen más de 200 formas de toxicidad variables.
El costo de su eliminación es elevada, y si no se eliminan de forma adecuada, tarde o temprano terminan llegando a las costas, sobre todo si no existe un catastro a nivel nacional que determine el volumen de PCBS y lugares de desecho, porque, a pesar de que se sabe que una parte de ellos se exporta en forma voluntaria a través del Convenio de Basilea, para lo que permanece y se acumula en Chile no hay, actualmente, solución, debido a que no existen instalaciones, como plantas de tratamiento ni lugares de disposición final de estos contaminantes. Por lo tanto, existe un problema de gran impacto ambiental, económico y sobre todo de salud pública, que se irá agravando con el tiempo, desarrollando una enorme carga económica para el Estado y la población en general.
A pesar de que se cuenta con regulaciones, se presentan vacíos importantes en la legislación, sumado a una escasa voluntad política y precarios recursos para fiscalizar, inadecuadas condiciones culturales, sociales, climáticas y económicas, por lo que no es posible garantizar un manejo responsable de este tipo de químicos.
Además, y como siempre en forma errada, se cree que el mar es un gran disolvente de nuestros desechos y la verdad es que ya es casi un basural que no soporta más cargas tóxicas. De todas maneras se han vaciado altas dosis de PCB en él, pero existe un grave problema, los PCB no son solubles en agua, pero sí lo son en aceites y grasas, atacando principalmente a la mayor biomasa de plantas del planeta, las diatomeas, micro algas que conforman la base de casi todas las cadenas alimentarías en los océanos.
¿Pero cómo afectan los PCB a los vegetales más pequeños del planeta? como todas las plantas, las diatomeas contienen una pequeña porción de aceite junto a su núcleo que entra en solución inmediata cuando la molécula de PCB se pone en contacto con ella, modificando su núcleo y contaminándola.
Por ejemplo, un krill consume altos niveles de diatomeas al día y así mismo una ballena consume varios millones de organismos de krill, produciendo una alta bioacumulación, convirtiendo a estos y a otros muchos animales en desechos tóxicos vivientes, atacando principalmente su sistema inmunológico, lo que por lógica, asemejar a este tipo de contaminación al Sida, no es descabellado tomando en cuenta las altas cifras de animales marinos endermos y muertos.
Otro ejemplo, las belugas han visto reducir su población y ser decretadas en peligro de extinción debido a los contaminantes, el año 1979 se prohíbe su caza sin embargo sigue disminuyéndose la población debido a enfermedades como huecos en las venas pulmonares, enfermedades de la piel, cáncer de hígado, estomago y glándulas mamarias, entre otras. En los estudios realizados se pudo encontrar niveles de PCBS 3.400 veces más alto que el nivel máximo permitido para el agua de mesa, que han llevado hoy al borde de la extinción a las belugas y llevará a muchos otros animales marinos contaminados con el Sida del mar.
Hoy está pre-aprobada la realización de dos termoeléctricas en las costas cercanas a la Primera Reserva Marina que tenemos, la reserva Isla Choros-Damas, en la IV Región de Coquimbo y se está determinando aceleradamente su plan de manejo para ser implementado por medio de reuniones y estudios de organizaciones científicas que no han tenido como base los efectos directos del funcionamiento de estas termoeléctricas en la Reserva, lo que nos demuestra que el gobierno y el sector industrial y empresarial no están siendo capaces por sí solos de evitar los impactos en la salud y en el ambiente de los Contaminantes Orgánicos Persistentes(PBCS) y de reducir los riesgos que implica la liberación descontrolada al ambiente de estos contaminantes.
Los estudios que se están llevando a cabo, se basan, principalmente, en tomar el área de la Reserva Marina como un ente aislado de lo que ocurre fuera, sin tomar en cuenta de que son una serie de sistemas biológicos encadenados los que han determinado que esa zona sea protegida y conservada. Sin embargo, en la propuesta del plan general de administración de la reserva, en los objetivos específicos de su creación, están mencionados puntos como los de proteger vertebrados acuáticos residentes como el delfín nariz de botella, los pingüinos de Humboldt y los lobos marinos, conservar las poblaciones de especies de interés comercial como los locos, lapas y erizos. Además de cuidar las poblaciones de especies estructuradoras de hábitat, como las algas. Todas especies altamente vulnerables a los desechos contaminantes que hemos mencionado. Además se citan como factores importantes los aspectos pesqueros, de volúmenes turísticos, sociales y económicos entre otros.
Pero de todos, el que más me ha llamado la atención es el que tiene relación con las corrientes marinas las que básicamente, según el estudio, "generan una dinámica compleja en la que cualquier resultado debe componerse por la combinación de las componentes norte- sur, este-oeste dentro de un solo análisis"(sic). Por lo que no tomar en cuenta lo que ocurre con los desechos de las termoeléctricas a menos de 20 kilómetros de distancia de la reserva puede tomarse como una grave omisión carente de responsabilidad científica o como un serio error en un estudio que está orientado a proteger, conservar y hacer viable una reserva marina.
Entonces ¿de qué sirve decretar una reserva marina y poner fondos fiscales para poder tener lo antes posible su plan de manejo si con la aprobación de estos proyectos en pocos años más no habrá nada que preservar en el área?
Firme junto al mar.
|
Posteado por: Patricio Hernández L. 27/11/2007 12:54 [ N° 1 ] |
Juan Carlos Castilla, biólogo marino chileno es un excelente referente para apreciar el escrito del señor Villarroel el cual se ciñe al rigor y al espíritu científico aplicado a la realidad de nuestro mar chileno. Recomiendo las siguientes publicaciones al respecto: - Fishering management, Blackwell Publishing, 2007. Excelente escrito Cesar Villarroel Patricio Hernández L. |
|
Posteado por: Francisco Ruz C. 27/11/2007 12:56 [ N° 2 ] |
Natural es que un santuario del mar sea visitado por cientos de buzos, sólo se puede admirar la fauna marina buceando en silencio a no ser que como usted prefiera hacerlo en programas igualmente firmados por buzos. Adelante Sancho, dejad que los perros ladren es señal que avanzamos. Los pescadores de Punta de Choros han recibido instrucciones precisas de la Gobernación Marítima cómo navegar sin perturbar a los delfines, de la misma forma los de Chañaral, los delfines nariz de botella no se han ido, o acaso quiere usted negarles el sustento a los pescadores de Chile también?
|
|
Posteado por: JIAME SALAZAR 27/11/2007 12:56 [ N° 3 ] |
Tremendo artículo Cesar: Interesente y preocupante. En cuanto al fondo de ésto, debemos tener claro que el progreso tiene costos, pero lo importante es que esos costos sean transparentes, y asumidos luego de estudios serios y responsables, sin favorecimientos mesquinos y político-financieros a quien sabe quien.......Para no quedarnos en solo palabras, ¿crees tú que como grupo de deportistas y naturalistas unidos por el buceo podamos enviar algun escrito, tal vez aún como reclamo, sino para plantear nuestras inquitudes debidamente documentadas??? Posteado por: |
|
Posteado por: JAS 27/11/2007 12:57 [ N° 4 ] |
...Me parece que el punto de vista de Cesar aporta montones a la discusión, y es estrictamente necesario. Posteado por: |
|
Posteado por: Poly 27/11/2007 12:57 [ N° 5 ] |
QUE VERGUENZA..!! Y QUE PENA..!! Posteado por: |
|
Posteado por: Jessica Santander 27/11/2007 12:57 [ N° 6 ] |
Es poco lo que puedo decir para la significancia del tema, lo importante es comprender que somos todos uno y que lo que pase en nuestro entorno también nos ocurre, los animales, las plantas son parte de nuestra vida, ellos son nuestros compañeros en este andar, ellos solo nos entregan amor y vida, es su ley, la nuestra es la misma?...debe ser la misma. Jessica. Posteado por: |
|
Posteado por: Javier Aste 27/11/2007 12:58 [ N° 7 ] |
Posteado por: |
|
Posteado por: Carolina 27/11/2007 12:58 [ N° 8 ] |
....que verguenza ver en lo que nos estamos convirtiendo los humanos. Posteado por: |
|
Posteado por: VERONICA 27/11/2007 12:58 [ N° 9 ] |
Cada ves me da mas vergüenza todo esto, lo encuentro insólito que personas que se creen con tanta educacion puedan estar haciendo esto tan horrendo, hasta cuando seguiremos apoyando a todos estos empresarios que están detrás de estas geniales ideas, lo único que conseguiremos es seguir dañando todo nuestro ecosistema. No podemos aceptar la destrucción del patrimonio de nuestros hijos y nietos. Agradecida por esta oportunidad, atte. Posteado por: |
|
Posteado por: juan dass 27/11/2007 12:59 [ N° 10 ] |
cesar.... es sumamente interesante el tema de conservar lo natural, pero todos contaminamos, ejemplo. uds los busos, alteran la tranquilidad de esa zona, son cientos los buzos que llevas cada año a esos sectores, con grandes ingresos para ud. los otros empresarios de turismo y buceo llevan otros cientos. Posteado por: |
|
Posteado por: Beatriz Mesa 27/11/2007 12:59 [ N° 11 ] |
¿Y dónde está el Capitán Planeta? Está claro que lo que pase en esta zona no va a aparecer ni en el Times, ni en la BBC ni tampoco en CNN, por lo tanto no debe ser importante ya que no genera prensa. Pero que le podemos pedir a nuestro Capitán Planeta si en su gobierno se autorizaron tantas aberraciones nada de ecológicas. Me gustaría saber para qué Chile firmó el tratado contra la matanza de ballenas si estamos destruyendo toda nuestra fauna marina o acaso los lobos, delfines, etc. valen menos? Posteado por: |
|
Posteado por: ISABEL 27/11/2007 12:59 [ N° 12 ] |
Tienes que seguir adelante publicando las atrocidades que se están cometiendo, sobre todo de los lugares que se “supone”, están “protegidos”………
|
|
Posteado por: Christian Gajardo 27/11/2007 13:00 [ N° 13 ] |
Nuevamente lo mismo pero en distinto lugar, hasta cuando seguiremos llenando los bolsillos de todos estos empresarios que estan detras de estas geniales ideas a costa de dañar todo nuestro ecosistema, como puede existir un pais que no piense a futuro y pueda resguardar para nuestros hijo, nietos y descendientes a este pais. Donde estan los asesores y ministros que siempre cuidan solo sus intereses sin mirar el daño que producen todas estas grandes ideas??. Creo importante establecer una serie de normativas y mas estudios de pre factibilidad de no influir y destruir nuestro entorno, mas aun del que mas tenemos y menos conocemos y a donde todas derivan nuestro mar. ¿Alguien esta hoy estudiando el daño que estamos provocando en el ?. Christian Gajardo Posteado por: |
|
Posteado por: Javier Estrada (México) 27/11/2007 13:00 [ N° 14 ] |
César: Javier (México) Octubre 10 de 2007. Posteado por: |
|
Posteado por: Ricardo Oliva Guerra 27/11/2007 13:00 [ N° 15 ] |
Señores: No olvidar la prospección minera en una Reserva Biológica declarada en el Norte y los alegatos de los señorones del dinero porque algunos reclamamos; también Pascua Lama; represas en Aysén (¿saben lo que se oculta y no peden ya de Iguazú?); las celulosas y río Mataquito, Río Cruces (los cisnes); río Maule y Constitución; río Vergara y la CMPC; la quema de alerzales; el cajón del Maipo y la generadora "de paso"; el aslato a las reservas ictiológicas por los buques factorías de nuestros socios de los TLC's. QUÉ VERGÜENZA... QUE ROBOS... QUÉ DESCARO. Posteado por: |
|
Posteado por: Leonardo Godoy Echeverría 27/11/2007 13:01 [ N° 16 ] |
Adelante yernísimo con su clamor para la lograr la asepsia de nuestro mar chileno, usted sabe que será motivo de escarnio y ataques inmisericordes, adelante en el pensamiento y en la acción. Recuerdo esa película del Far West, “ Por unos Dólares más”, difícil es sembrar conciencia de que nada es nuestro, pertenece a nuestros hijos, a las futuras generaciones, para que se maravillen de la naturaleza obra de Dios y se alimenten de ella. Desde Santiago, esperando comenzar a construir cuanto antes esa pista de aterrizaje para aviones ultralivianos en Punta de Choros, te saluda tu suegro...
|
|
Posteado por: Antonio 27/11/2007 13:01 [ N° 17 ] |
Que verguenza me da y que pena siento, por imaginar la herencia que le estamos entregando a nuestros hijos y nietos. Posteado por: |
|
Posteado por: Francisco Parada 27/11/2007 13:01 [ N° 18 ] |
Esta es una muestra espúrea de lo que es el socialismo neo liberal. Primero el sueldo de Chile, el cobre, pero para cuales chilenos se trabaja? Quienes son ellos los que justifican pringar la flora y fauna marina? Creo que solamente para los que ostentan el poder. Si es política de Codelco es de gobierno. Me siento pesimista de poder evitar el desastre que comenta don César. Terminaremos como el hombre del cartel? Posteado por: |
|
Posteado por: Pedro 27/11/2007 13:01 [ N° 19 ] |
Me parece una total inmoralidad este proyecto. Posteado por: |
|
Posteado por: buceochile 27/11/2007 13:02 [ N° 20 ] |
He ido por mas de 10 anios a Punta de Choros, es un lugar unico. Poner una planta hidroelectrica seria un error, pocos lugares quedas naturales en Chile. Posteado por: |
|
Posteado por: SIMON 27/11/2007 13:02 [ N° 21 ] |
QUE LAS AUTORIDADES SE PONGAN LAS PILAS! NO PUEDEN PERMITIR QUE PASE ALGO ASI, SERIA TOTALMENTE IMPERDONABLE. Posteado por: |
|
Posteado por: Martín 27/11/2007 13:02 [ N° 22 ] |
Encuentro terrible esto que pretenden hacer. Posteado por: |
|
Posteado por: Jessica 27/11/2007 13:03 [ N° 23 ] |
Gracias a palabras como las tuyas es que dejamos de lado nuestra ignorancia con respecto a nuestro patrimonio , estamos preocupados de tantas cosas banales sin trascendencia , que no tomamos el tiempo para aprender de lo que realmente afecta nuestra calidad de vida y la de las siguientes generaciones. Tu esfuerzo sumado al de otros va creando conciencia y eso es lo importante, de esta manera comenzamos a valorar lo que tomamos como garantizado . Gracias por tu voz de alerta, así de a poco el esfuerzo de uno sumado al de otros será capaz de hacer una diferencia y que mejor satisfacción que saber que estas haciendo lo correcto en forma consecuente con tus valores e ideales. Como siempre tienes todo mi apoyo
|
|
Posteado por: María Jesús 27/11/2007 13:03 [ N° 24 ] |
Encuentro demasiado increíble todo esto. Estamos en el siglo 21y la gente que gobierna este país sigue sin usar el cerebro más de lo que lo usaba un hombre prehistórico, y peor aún, tengo la impresión de que estas cosas se deciden sin pensar nada en absoluto. Posteado por: |
|
Posteado por: accuas 27/11/2007 13:03 [ N° 25 ] |
Te felicito Cesar por tu artículo y creo que es obligación de todos recuperar la fauna marina, que ha ido desapareciendo de nuestro mar y sigue en ese mismo rumbo. Más aún fortalecer todo tipo de movimiento que ayude a que nuestros hijos puedan disfrutar de lo que tu y yo hemos visto y disfrutado como buceadores Posteado por: |
|
Posteado por: Manuel Zárate Campos 27/11/2007 13:04 [ N° 26 ] |
Felicito al autor de la columna por visibilizar la falta de coordinación que algunas veces sufren las políiticas públicas relativas al ordenamiento de actividades productivas en el borde costero. Lamentablemente el tema no es nuevo. Ya en el año 2000, integrando un equipo de profesionales del Programa Servicio País, pude advertir las evidentes contradicciones que mantenían las políticas de fomento productivo en Punta de Choros, estimulando por un lado el desarrollo sustentable de areas de manejo, a la par con el interés de algunos sectores por lictar la isla Gaviota (terreno fiscal) para el desarrollo de importante infraestructura turísitica. Posteado por: |
|
Posteado por: maria 27/11/2007 13:04 [ N° 27 ] |
Interesante columna, es inaceptable que proyectos de esta envergadura se desarrollen al margen de la comunidad y que no exista ninguna plaza de discusión donde las personas tengan VOZ Y BOTO y de verdad puedan cambiar en algo las cosas.....pero como ya sabemos todos, lo único que cambia cosas es el dinero , nuestros gobernantes se ocupan de quien pueda pagarlo y trabajan para las grandes empresas , hace muchísimo tiempo que se ha urdido un sistema de marginalización de las personas "naturales" ja! cada vez mas violenta , donde el ser humano común y corriente se ve obligado a lidiar toda su vida con sistemas idiotas que no hacen mas que vampiriar su tiempo y su salud .... en beneficio de quien??????.....no queda claro . la pregunta es , cuál es la crisis energética del país? en este caso las centrales se están desarrollando para poder apalear los grandes consumos de CODELCO en la zona NISIQUIERA PARA LA COMUNIDAD.........
|
| Do | Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |