La invención de Hugo Cabret
HUGO , el arte de encajar en la vida
Por Ana Josefa Silva V.
Cae la nieve en París y en la movida estación de trenes de los años 30, un niño pálido de asombrados ojos azules se mueve oculto, como el fantasma de la ópera, entre la enorme maquinaria interior de los relojes de la gran torre. Hugo escapa a su destino en el terrible orfanato haciéndose cargo de lo que debería hacer el borrachín de su tío y "tutor", ausente hace meses. El chico ha aprendido con su padre el oficio del relojero. Ama las máquinas y su mecanismo. Las ama sobre todo porque le dan una contundente certeza a su vida incierta: jamás hay una pieza sobrante...
"LA INVENCIÓN DE HUGO CABRET", la película de Martin Scorsese que acapara 11 postulaciones al Oscar, es el gran homenaje del realizador neoyorquino al cine, enlazando los orígenes del Séptimo Arte a través de su sentida mirada a Méliès (fundador de toda fantasía y ficción en celuloide) con el último invento en movimiento: el 3D.
Vulnerable pero hábil, frágil pero perseverante, el chico ha de vérselas con el engolado jefe de estación (Sacha Baron Cohen, "Borat") y su temible doberman y con el adusto dueño de la juguetería (Ben Kingsley). De allí es que Hugo saca las piezas y partes con las que obsesivamente repara un "autómata" (máxima expresión del juguete a cuerdas), que no alcanzó a terminar junto a su padre (Jude Law). Cuando el juguetero lo pesca en estos hurtos comienza el cambio en la vida de Hugo...
Una vez superado el 3D, la nieve que se viene encima, la barroca Dirección de Arte y la parte Dickens de este niño solo y angustiado que se piensa como un Jean Valjean ("Los Miserables"), la película se abre. Y lo que se ve es el alma de esta historia, en todo su esplendor... La vida improbable de este chico cobra una dimensión distinta, cercana, y el homenaje a Méliès es mucho más que eso...
En su reparo se puede uno preguntar: la faramalla del 3D ¿para qué? ¿Para hacer visualmente atractiva una historia cuya principal virtud va por el lado contrario, es decir, aquello que no se ve?
Es cierto, la película demora en arrancar. Hay cierto majaderismo, cierto preciosismo que la hace una producción atiborrada, como la juguetería de Georges, como las puestas en escena de Méliès. Este exceso, en todo caso, tiene un sentido: hay mucho de dibujo, de decorados de teatro antiguo y de personajes de caricatura tras este concepto.
Pero más allá de este reparo, ¿cómo no va a ser reconfortante saber que a las máquinas no les sobran partes y que los seres humanos, cuando encuentran su propósito, también comprenden que no son piezas extras y que nadie lo es?
Siéntese bien atrás. Si no, el mareo es seguro. Y no lleve niños inquietos.
"La invención de Hugo Cabret"
("Hugo")
Reparto: Asa Butterfield, Ben Kingsley, Chloë Grace Moretz, Sacha Baron Cohen, Christopher Lee, Helen McCrory.
Dirección: Martin Scorsese.
EE.UU., 2011.
Duración: 126 minutos.
TODO ESPECTADOR.
CINEFILOS.
|
Posteado por: Nancy 09/02/2012 21:17 [ N° 1 ] |
Hermosa pelicula , muy emocionante . |
|
Posteado por: Patricio 14/02/2012 18:33 [ N° 2 ] |
Como homenaje al cine me quedo lejos con "Cinema Paradiso". Hermosa y atiborrada película que impresiona más que emociona. |
|
Posteado por: jorge uribe alvarez 17/02/2012 10:17 [ N° 3 ] |
ME PARECE QUE ES UN FILM ENTRETENIDO, NO SE SI APORTA ALGO IMPORTANTE A LA FILMOGRAFIA DE SCOSESE.... |
|
Posteado por: Andrés 17/02/2012 14:59 [ N° 4 ] |
No sé si me falte sensibilidad artística para apreciar esta película, pero, en lo personal, la encontré aburrida, extensa y lacrimógena. Tal como se expresa en el comentario, no me explico la razón del 3D para este caso. Realmente, me descepcionó. |
|
Posteado por: Carlos Loscar 01/03/2012 12:56 [ N° 5 ] |
Esta pelicula tiene varios puntos en común con "el artista": "homenaje" al cine antiguo, impecable en lo técnico y visual, personajes entrañables y carismáticos (sobre todo, Chloe Moretz, odioso Sacha baron Cohen)..pero ez muy aburrida..ya sé que está basada en un libro(pa variar) pero sin duda pudo hacerse algo mejor, el guíon es muy poco atractivo, se cae al final en la sensiblería barata para recordar a un tipo visionario como pocos, G. Mélies. Las dos horas que dura se hacen eternas. Claramente no es lo mejor de Scorsese director para mi gusto también sobre evaluado por los fanáticos, sus filmes son similares en cuanto a la excelencia cinematografica, pero lateros, salvo un par de excepciones, como "despues de hora" o "cabo de miedo" (remake). Carlos Loscar, ciudadano de a pie, ignorante en cine. |
|
Posteado por: Andy 02/03/2012 14:27 [ N° 6 ] |
muy buena pelicula.... |
|
Posteado por: MAXIMILIANO 12/03/2012 12:46 [ N° 7 ] |
LAMENTABLE QUE SCORCESE GASTE 170 MILLONES DE DOLARES EN UNA PELICULA QUE SE VE TAN ARTIFICIAL Y SIN VIDA. REALMENTE MALA INVERSION Y PARECE QUE LA PELICULA APENAS ALCANZARA A FINANCIARSE POR QUE NO LE HA IDO MUY BIEN QUE DIGAMOS EN LA TAQUILLA. ES UNA PENA, POR QUE SCORCESE HABIA SEÑALADO DESPUES DE REALIZAR LA TAMBIEN LAMENTABLE "EL AVIADOR" QUE NO HARIA MAS SUPERPRODUCIONES (NO ES LO SUYO DEFINITIVAMENTE), PERO VOLVIO A REINCIDIR CON "HUGO" UNA PELICULA ESPECTACULAR PERO ARTIFICIOSA Y NO MUY ENTRETENIDA. |
| Do | Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |