¿Es broma la crítica, Ana Josefa? ¿O asistió a la premier del lunes con el FAIL en la proyección de movieland y quedó picada? Por último un "entretenida" o "interesante", pero "regular"?

Al igual que Leopoldo Muñoz, está confundiendo horrocruxes con reliquias de la muerte (pfff ¿cómo puede ser válida la crítica de alguien que no entendió la película?). Los horrocruxes NO son las reliquias del título. Horrocruxes son los objetos en los que Voldemort depositó su alma fragmentada para volverse inmortal. Las reliquias son la varita de Saúco, la piedra de la resurrección y la capa de invisibilidad, los objetos creados por los hermanos Peverell (también para desafiar a la muerte) que inspiraron la fábula de los tres hermanos (contada en la Parte 1).

Por último, la película acumula un estupendo 95% de críticas positivas y nota promedio de 8.3/10 en el sitio Rotten Tomatoes q recopila las críticas de USA e Inglaterra, situándola como la mejor de la saga, por encima del Prisionero de Azkaban (91%), y al nivel de blockbusters como El Retorno del Rey y The Dark Night.
Según usted la parte 1 es "Buena", pero aquella hizo dormir a la mitad de la sala... y resulta que esta es "regular"?... Yo le creo a la mayoría.

Ana Josefa:

Se nota que nada sabes de la saga de Harry....tus comentarios de corte cinéfilo (supongo tu fuerte) no se acercan al significado de esta historia para un gran grupo de chicos y adultos que han disfrutado con ella.

Sería bueno que leas los libros antes de ver la película y hacer comentarios desinformados. Ejemplo: Los horrocruxces son elementos que contienen una parte del alma de Voldemort, ellos fueron creados por él para tener vida eterna. Las Reliquias de la Muerte (el título, como tu bien dices) son tres elementos entregados por La Muerte a 3 hermanos que la enfrentaron (se presenta en la parte 1 como una historia infantil)...varita, capa de invisibilidad y piedra de la resurrección.

Bueno, sólo te pido que comentes lo que conoces.....

Jem

que bueno que se acabó..

La primera parte de "Las Reliquias de la Muerte" me dejo un gusto bien amargo porq dejo de lado partes importantes del libro, como por ejemplo: no haber grabado la escena donde Harry encuentra una fotografía de el cuando era bebe arriba de una escoba y una carta de su madre escrita a Sirius. Este final me dejo muy emotiva, ya q iba con las expectativas de la primera parte y no fue así, grabaron partes importantísimas del libro (bueno no exactamente = al libro) pero fue un fiel reflejo a este, mi opinión es q fue un final excelente para Harry Potter y sé que los fanáticos quedaran con ese sentimiento agradable. Hay q tomar en cuenta q hay un porcentaje de personas q siguieron a Harry por las películas, por eso q los q leímos los libros siempre nos va a quedar algo pendiente, para aquellos q no leyeron los libros y menos el final se explica muy bien y es casi una réplica del libro, sobre todo las excelentes actuaciones de todos los actores. "Travesura Realizada"

Bien Victor.. Aun no la veo, ni soy fans..
Pero, parece que hay que cambiar a la periodista.. debe informarse mejor eso de los Horrocruxes, la mataste!!!...
antes hay que informarse mejor..

Se nota Josefa que vuestra crítica no es tan mordaz ni objetiva como antes. ¿Por qué llenarla de frases cliché y comparaciones inútiles si lo que importa acá es la calidad de la cinta, las actuaciones, los efectos especiales, y lo más importante, el efecto que produce en los seguidores de siempre de Harry Potter, y en aquéllos que recién lo estamos conociendo. Yo creo que HP 7.2 (como tú, 'experta' en cine, la denominas) cumplió. Quizás no sea la mejor película del mundo, pero si muuuy entretenida y, para quienes nos aventuramos en este mágico mundo, muy interesante. La próxima vez, Josefa, critique la cinta como un verdadero amante del cine (como aquéllos del Washington Post por ejemplo) sin abusar de los 'quotes de la película' y haber entendido en gran parte el efecto y causa de HP7.2

Estimada Ana Josefa:

El lector jaime Muñoz, le hace una critica positiva, ojalá la tome. yo he seguido sus comentarios a traves del tiempo(y no solo en este medio) y siempre me han agradado en funcion de comentar las ´peliculas en forma objetiva, mordaz y entretenida, pero no perdiendo el hilo de la critica misma algo que ultimamente creo que ha olvidado, en este tema del cine la opiniones de gente como UD (que yo creo que sabe de lo que habla) para los que buscamos una guia sin gastar dinero de más, es importante.

Opinemos de la pelicula como tal,y no sobre datos de la misma que no aportan si es buena o mala , entrenida regular, etc.

No pierda su calidad como comentarista, se lo dice un admirador de su prosa(o forma de expresarse a traves de las letras).

Excelente película, ni siquiera da para discutirlo con la "experta".

¿Y qué pasa con le evolución de Severus Snape? Finalmente exhibe la real cara de uno de los más vilipendiados personajes de la saga completa.
La película posee muchos guiños sobre todo a la Cámara Secreta, un deleite para quienes seguimos la saga desde La Piedra Filosofal.

Es lejos una tradicion literaria inglesa basar algunas de sus tragedias en la vida de un joven sufrido en desamparo que da vuelta el destino, encontrando todo el exito que en un principio se le nego. Es Harry Potter un ejemplo mas aunque por mucho el mas vigente en la actualidad. Durante esta heptalogia se devaten las fuerzas del bien y mal encarnadas en personajes definitivamente entrañables. Esta última pelicula termina la saga comenzada hace 10 años atras, con siete peliculas antecesoras y un su final nos muestra el paso de la infancia,a adolescencia que finalmente se encamina a la vida adulta.
La pelicula recrea con exito el ultimo libro de la escritora J.K. Rooling; es notable el pasaje en raconto donde se repasa la vida del maestro de las artes oscuras mostrando su verdera dimensión, a veces los buenos esconden su bondad con maldad para no ser descubiertos..
Estrañaremos a sus personajes y todo lo que representan ya que su legado no es mejor; entregaron valores positivos enn tiempos que pocos se atreven a hacerlo.
Solo para terminar el final en estación de trenes nos muestra que todo tiene un fin y un comienzo.
Nota: La calidad de un critico de cine no se demuestra por comentarios despectivos, o la mofa que pueda referir sobre una pelicula determinada; en otras palabras el denostar y ser mordaz,creo que en este caso solo esconde el desconocimiento profundo hacerca de la obra.
Espero que en el futuro se pueda plantear una critica mas adecuada e informada hacerca de una película.

Me parece de muy mala calidad tu crítica. En primer lugar, intentas hablar de la historia cuando es obvio que no la conoces, ni siquiera te has tomado el trabajo de leer los libros. Confundir horrocruxes con las reliquias significa que no has prestado ni atencion a las peliculas.
Si no has prestado atencion, y tampoco leiste los libros, como podes opinar de la historia de la película? Te advierto que lo unico que se puede criticar de las películas (hablando de la trama) es de la adaptacion del libro (cosas que jamas sabras), ya que sino deberias dedicarte a criticar al libro en si.
Ya que evidentemente no podes hablar de la trama por tu poco conocimiento de la saga, podrias al menos situarte en tu condicion de mero espectador, y hablar de la actuacion, de la ambientacion, etc. Hay actores de primer nivel en esa pelicula (ralph fiennes, alan rickman, timothy spall, y un largo etcetera) y tambien actores que surgieron con la primer pelicula (todos los adolescentes). Creo que es un punto fundamental apreciar sus trabajos asi como su evolucion en la saga, y te ha faltado...

Mi valoracion a tu critica, deberia ser mas baja que la valoracion que le has dado a la pelicula. Tomate tu papel en serio, hablar por hablar, es sencillo.

Encuentro muy acertada la opinion y critica de Ana Josefa, he visto, conozco y puedo dar mas que una opinion sobre esta saga, he visto mas de una vez todas las anteriores. Espere un gran final y me quede con gusto a poco, quizas puede ser por todo lo que se hable sobre "el esperado desenlace" pero resulto ser una pelicula de efectos especiales y una historia obvia en donde el malo muere y el bueno siempre sera el bueno, si tuviera que ponerle nota elijo un 4.5. JP

Antes de criticar una pelicula,sobre todo esta saga que ha sido buenisima de principio a fin , tomate el tiempo por favor de leer los libros y luego ver la pelicula por lo que yo se la pelicula es las reliquias de la muerte parte dos NO LAS RELIQUIAS DE LOS HOROCRUXES ....INFORMATE ,LEE VE LAS PELICULAS Y LUEGO COMENTA ,.....Y TE LLAMAS CRITICA JAJAJA SEGURO TU Y CUANTOS MAS.

Harry potter
harto malas todas las películas, se supone que es de magia
y lo que menos hay es eso, magia, casi puros diálogos aburridos y el tal harry potter es otro que no sirve para nada ya que siempre tiene que ser salvado por otros.
un héroe de papel no más hecho de un libro sobrevaluado
que es harto aburrido

Es increíble la intoleracia a la crítica que como sociedad hemos desarrollado, lamentables las opiniones cuyo norte es el descrédito del comentarista.
Me parecen acertadas sus observaciones. Es importante entender que en las reliquias de la muerte no es más que el climax de lo ya expuesto, por tanto, no hay nada nuevo que ver y no es un desatino decirlo es cosa de leer el libro. Lo mismo ocurre con todas las sagas conocidas (El Señor de los Anillos, Narnia, y hasta Entrevista con el vampiro que recordemos continua con Lestat el vampiro y la Reina de los 100 años de la escritora Annie Rice).
En resumen, la puesta en escena es entretenida pero plana.

Como todas las peliculas de Yates, esta decepciona. Se cometio un gran error al entregarlas a el(se que no es el unico que trabaja en realizarlas), en mi opinion nunca comprendio el real argumento de la saga.La sexta pelicula es un chiste y de repente( pensando solo en lo cinematografico) llega la primera division de la 7 que es claramente depresiva y esta segunda parte que junta toda la historia, como si se supiese.
Evidentemente la pelicula esta dirigida a quien leyo la saga completamente, porque sino quedara marcando muy ocupado.
Y las peliculas de Harry Potter deberian haber sido superior a la del Señor de los Anillos, porque la trama es mucho mejora( haciendo la comparacion a la unica saga que vale la pena comparar con hp, y no esa basura de crepusc...)

Mal comentario. primero deberia informarse y ver "en serio" las peliculas y despues opinar. Si no entendista la diferencia entre las reliquias y las porciones del alma de voldemort. No entendiste nada.

Mira viniendo de Ana Josefa, esta critica no es seria, se nota que nunca leiste el libro, Horrocrux no es lo mismo que Las Reliquias.

Encontre que esta pelicula es lejos la mejor, somos muchos los viudos de Potter, pero como dice Jo Hogwarts siempre estará ahi para darte la bienvenida. Excelente pelicula.

buena la critica de "Harry Potter y los horrocruxes de la muerte" parte 2 ... cueck!

jajaja, que patetico es el fanatismo¡¡¡¡harry potter un producto hipercomercial con cero originalidad...

Y o leí los 7 libros, no sé ni me importa quien escribió esto pero es una animal, los horrocruxes no son las reliquias del titulo, son objetos en los que los magos tenebrosos guardan un trocito de su alma para preservarse de la muerte, Lord Voldemort, Tom Riddle, hace 7 horrocruxes, un de ellos es Harry, lo crea sin saber en realidad, y al matarlo, a Harry, lo único que hace es dar un golpe más contra sí mismo; Volviendo al tema inicial, las reliquias de la muerte son tres: La varita de saúco ( Si, en el libro la presentan como varita de saúco, La piedra de la resurrección y la capa de la invicibilidad, al termino de la pelicula las tres son propiedad de Harry, aunque la película no lo diga el se convierte en el señor de la muerte y devuelve la varita a la tumba de Dumbledore, ademas cambian la profecía a: Ninguno de los dos podrá morir mientras siga el otro con vida, puesto a que la sangre de Harry corre por las venas de Voldemort, lo que lo mantiene vivo dentro de su enemigo y como Harry es un horrocux es comprensible que Voldemor no pueda morir si Harry sigue con vida. Es cierto que la película podría estar mejor, no cuentan absolutamente nada sobre la historia de Dumbledore y no te muestran su lado oscuro, por ejemplo: Dumbledore, sin querer, mata a su hermana, pero eso no te lo dicen, Es Cierto, acepto que el libro es 100.000.000.000 de veces mejor que la película y no me cuesta nada aceptarlo solo porque es verdad, pero el libro da demasiadas explicaciones, ademas cuentan muchas cosas importantes, para mí es lógico que no puedan meter medio libro en 2 horas, pero la película, dentro de todo está bastante bien, otra cosa! antes de hablar de lo que no saben pregunten, o mejor: LEAN, van a ver que es de mucha utilidad. Esto va dirigido al escritor/a que escribió el articulo, no a quienes comentan, solo me molesta que la gente haga públicas opiniones ridículas.

El problema de los criticos en nuestro país, comentaristas o cualquiera que opine, es la OBJETIVIDAD. Ponen su opinión personal,color politíco, su equipo favorito, etc., sobre los aspectos reales que hay que considerar.
Se nota que la experta no tiene idea. Y lo más triste es que le pagan. Por favor...........

Qué patético es el prejuicio... Sobretodo cuando viene de aquellos pretenciosos que se las dan de intelectuales amantes del cine arte que creen que todo lo masivo es basura (lo digo por el comentario de juan grez, que seguro jamás ha leído un libro de la saga o siquiera entendido las películas, y habla desde el prejuicio a los bet-sellers y a los blockbusters).

Para la persona que comparó a J.R.Tolkien con J.K.Rowling: por favor no lo hagas, hay años de intelecto de diferencia. HP es muy entretenida, logró que muchos niños leyeran voluntariamente un libro y acompañó a muchos durante su infancia y adolecencia. El señor de los anillos, dentro de su estilo es una obra de arte desde el punto de vista lingüístico y único en el universo no existente( pero que parece tan real)es decir no es una unión entre nuestro mundo y otro paralelo(Narnia, Hogrwarts)es único en si mismo con un origen e historia propios

Bueno, hay que reconocer que el elejido Harry Poter mató al malo de malos para convertirse con el tiempo en un personaje cotidiano.........quizá un oficinista público, con tres hijos que alimentar, todo un antiheroe....tremenda saga para mostrar este final...........interesante, me parece que al menos Star Wars tuvo mejor final....Lucas superaste a Rowling,.........merecía mejor final

Emilio te atreves a decir que Lucas superó a Rowling cuando se nota que no te has leído los libros de la autora inglesa y sólo ves las películas (no se puede juzgar a un novelista por la mera adaptación cinematografica de su obra)... Oficinista público??? ¡AUROR y la boca te queda donde mismo! (si no sabes lo que es un auror, ve a cualquier diccionario pottérico de esos que abundan hechos por fans...)